標題說小曹列犯罪嫌疑人送複訊
內容說小曹改列被告 還經過小曹律師證明
這哪招
個人積分：6分
文章編號：15520626
個人積分：307分
文章編號：15520818
個人積分：2分
文章編號：15520851
個人積分：0分
文章編號：15520905
個人積分：84分
文章編號：15520915
個人積分：5分
文章編號：15520925
個人積分：307分
文章編號：15520990
個人積分：5分
文章編號：15520992
小巫先生 wrote:
如果本來曹就是被用犯罪嫌疑人的身分被調查局傳訊，那麼這個不叫做「改列」被告。
他在調查局那裡的身分是犯罪嫌疑人，移到檢察官那邊去，就會成為被告。因為到檢察
官那裡，就是只有「被告」跟「證人」這兩種。所謂「改列」是指本來是證人，檢察官
覺得這個人嫌疑大，改成被告來偵辦他。這是刑事訴訟法上的用語問題。從犯罪嫌疑人變成被告不代表他的犯罪嫌疑變大。
到檢察官那邊就改稱「被告」這一點已經被刑訴學者批評過了。明明就還沒有被起訴，
怎麼可以稱人家「被告」？
...(恕刪)
請問這兩句是自打嘴巴嗎?
另外感謝提供相關訊息
但是小弟可以大聲的說
我讀工科的時候沒有讀到相關的知識
至於商科的...以下開放回答問題
-----------------------------------
所以我才會說有問題去問TV逼A似...
小的只是將新聞訊息提供給大家嘗鮮
個人積分：84分
文章編號：15521051
個人積分：11分
文章編號：15521105
