可不可以換掉方小郎? 改觀了一些... (更新)

5440分

41樓

個人積分：5440分

文章編號：17988015

我也不太喜歡方小郎的風格

我自己打球也打了十幾年了，老實說，稍微有點基礎跟概念的人

其實不需要球評，自己多少也能看出一些門道

我在看轉播的時候，自己畫的路線跟杆法，和職業球員差距不會太大

不過球員之間存在著某些習慣性打法，不見得每個都相同

比如說男子選手在做球，比較直硬，也比較偏向教科書的打法

女子選手在打，講好聽一點叫做有創意，講難聽一點，就是想太多

台灣有些女子選手，有一種作球不夠專注，往往讓母球離下顆目標球太遠，最後只能拼準度的習慣

柳信美和林沅君就比較偏向男子得打法，看他們的比賽，十之八九會跟我預測的路線相同

但是其他女子選手，有時候打出來的路線常常讓我嚇了一大跳，不是打的太簡單，就是打的太複雜

說實在話，如果有看過世界級的比賽，再回來看看台灣女子選手的球路

其實不難發現，台灣女子選手很依賴準度，而我們台產得選手也的確夠準，不過當狀態不好的時候

就真的是災難．．．．

我想台灣女子選手的觀念的確需要再進步一點，特別是複雜球型以及安全球的觀念，真的需要再努力一點點

方小郎本身的技術絕對沒話說，不過身為一個球評

其實需要的工作是解讀以及串場，批評太多真的會讓人覺得不舒服

而且方小郎常常喜歡用自己得觀念套在女子選手身上，往往當選手打出來的球路跟自己預測的不同時

我在電視前都可以感受到一陣囧，這時候他只能去批評人家得觀念有問題，

其實作球也不見得就只能有一種正確球路，選手習慣竿法不同，打出來的球路當然也不太一樣

反觀張民雄在報球，就非常中規中矩，一顆球的做法會講出至少三種路線，

再解釋怎麼打會比較不累，聽起來讓人覺得比較舒服，也沒有壓力

所以我比較喜歡張民雄的風格

不過不論是張民雄還是方小郎，兩人再專業上其實都是無庸置疑，風格上的不同其實也各有擁護者

說到球評，我想到如果是報籃球的，每次聽到李雲翔報球才真的會讓我吐血．．．．．