snd200x wrote:
老實說我完全不能理解...(恕刪)
厄~不小心踢到，所以沒關係嗎??
先不說那球該如何判，不過應該不是因為"不小心"所以就可以當作沒事吧?
不小心撞死人沒人看到所以沒罪嗎?
所以我想不小心不是一個合理的藉口~
至於這個判決，老實說沒啥好說的，西班牙冠軍，就是這樣~
再去討論那些判決是很無聊的。
個人積分：42分
文章編號：20958440
個人積分：10分
文章編號：20958731
個人積分：42分
文章編號：20959587
個人積分：10分
文章編號：20959804
個人積分：19分
文章編號：20960555
個人積分：0分
文章編號：20961182
a-wen-papago wrote:
不小心是你心理的想法...(恕刪)
所以那球裁判是判黃牌而非紅牌....
因為snd大大說的那幾點都是有可能發生的因素...
況且那球根本沒有重要到需要去故意踹人...
又哪個球員想在比賽一開場就紅牌出場...故意成分實在是太少太少了~~
所以那只能斷定是抬腳過高導致踹到胸口而非故意踹人...拿黃牌適得其所!
但是小白推倒人那個就是沒有任何藉口的缺乏運動精神惡意犯規...他的出發點就跟席丹的頭鎚異曲同工...
反倒是應該紅牌出場的!
而荷蘭後衛海汀加的第2張黃牌也很扯...看過重播發現~他剛搭到對方肩膀就被判黃牌
羅本幾次進攻西班牙後衛又推又擠卻連犯規都沒有
也難怪羅本氣到不行....
如果小白違反運動精神的紅牌算下去...西班牙後衛對羅本的行為比照海汀加...
這場西班牙應該是要2個人紅牌下場...
到這邊我想說的並非西班牙冠軍是假的...的確 在技術上他們的確名符其實!!
但是裁判的吹哨真的是令人不敢苟同!!
個人積分：46分
文章編號：20962331
個人積分：461分
文章編號：20966281
richard700803 wrote:
所以那球裁判是判黃牌而非紅牌....
因為snd大大說的那幾點都是有可能發生的因素...
況且那球根本沒有重要到需要去故意踹人...
又哪個球員想在比賽一開場就紅牌出場...故意成分實在是太少太少了~~
所以那只能斷定是抬腳過高導致踹到胸口而非故意踹人...拿黃牌適得其所!
跟故不故意沒關係，難道說不是故意的所以可以輕判，是故意的才可以重判?
足球場上從來就沒有這種判罰的規定，
每個球員剷球把對手剷倒也都覺得自己沒有故意啊，那豈不是球球都要輕判?
主審判罰只跟你犯規的結果有關，以及裁判對當時狀況的理解
例如：自己失位或失誤丟球後立即向對手犯規，不管你故不故意，一定黃牌。
背後大動作剷球，一律紅牌，不管你故不故意。
危險動作，抬腳過高，視情節輕重，可大可小。輕則免吃牌，重則黃牌、紅牌。
危及對手生命安全，可能造成傷亡的動作，立即可給紅牌，不管你故不故意。
De Jong 已符合立即判罰紅牌出場的尺度，才不管你故不故意。
既然Webb沒判紅牌，就表示他反而在該重判時輕判，對荷蘭送個大禮，否則比賽早早就不用玩了。
不是故意就不用判紅牌，巴西vs荷蘭 的比賽中 melo 為什麼要被紅牌出場?
他賽後也解釋他在robben 身上多補那一腳也非故意的啊，
他說因為那球裁判的吹哨明顯來很慢，他沒意識到已犯規所以robben倒地後繼續動作，
下腳要去搶壓在robben身下面那顆球不慎才採到robben，自己的出腳力道是有回收的。
對照De Jong ，melo 的情節還比較輕，人家都紅牌出場了說。
De Jong 比melo 嚴重的原因：
第一、他抬腳過高，飛身加上踢腿，動作最大
第二、他沒碰到球，也根本沒機會碰到球，他爭球的位置已先被alonso搶先佔去，
他從遠處爭搶，先卡到位的人權利最大，這種情況下動作本應就要保守一點
第三、他力量完全沒收回，直朝對手胸口而去,危險性最大
richard700803 wrote:
但是小白推倒人那個就是沒有任何藉口的缺乏運動精神惡意犯規...他的出發點就跟席丹的頭鎚異曲同工...
反倒是應該紅牌出場的!
基本上最重大概就是給黃牌，不致紅牌。
這就跟裁判對當時情況的理解有關，荷蘭van bommel 在78分鐘先是包夾踩到iniesta腳上才夾到球，
裁判沒吹判，iniesta事後報復性的手臂輕推向bomme ，再來是van bommel有向外飛出的假摔動作
(輕輕碰一下就飛出去，体育台主播還戲稱做飛天麥可
)整個情況裁判有理解到，所以當時他沒給牌，只口頭警告。這個case 要是最重也是給黃牌。
席丹2006那次，請自行找紀錄片重看! youtube 上找"席丹頭槌" 關鍵字就可找到
他是轉身用頭用力攻擊對方胸口，是危險動作，可能危及對手生命安全的動作，
很爭議的是，當時主審根本沒看到，是場外裁判看重播畫面才通知主審，才改判紅牌出場。
richard700803 wrote:
而荷蘭後衛海汀加的第2張黃牌也很扯...看過重播發現~他剛搭到對方肩膀就被判黃牌
羅本幾次進攻西班牙後衛又推又擠卻連犯規都沒有
也難怪羅本氣到不行....
Heitinga 第二張黃牌，重播請再看仔細…
Heitiga 是先失位被Iniesta立即轉身接球後就被晃開甩在身後，之後立即就用手去壓在小白的肩上了
這符合我剛說的，先失位後立即犯規，符合黃牌的標準。
雖然Heitiga 一下子就放手，但一瞬眼被裁判抓得正著，只能說他小動作時運氣不好。
Robben 延長賽中下半場一次單刀，puyol速度趕不上用身体推擠，只要沒伸手推人，
沒過動作過大裁判是不會吹的，是正常的身体素質的對抗，而且後來puyol 自己先摔倒，
robben 球仍控在腳下，自然更不可能吹哨去中斷robben的進攻。
richard700803 wrote:
如果小白違反運動精神的紅牌算下去...西班牙後衛對羅本的行為比照海汀加...
這場西班牙應該是要2個人紅牌下場...
主審要不留情面，一罪一罰的話，那也是荷蘭會被罰出場的人比較多。
西班牙的David Villa 全場也被包夾盯得緊緊的，要不要比看看是robben 還是villa 被犯規的多?
要扯是扯不完的。
richard700803 wrote:
到這邊我想說的並非西班牙冠軍是假的...的確 在技術上他們的確名符其實!!
但是裁判的吹哨真的是令人不敢苟同!!
http://tpcmax.pixnet.net/blog/post/26915420
看看体育台球評有近20年的看球經驗，比大部份不理性的板眾客觀得多，凡事訴諸民粹是沒有用的。
他也覺得這場比賽裁判大体上是掌控得很不錯的。
個人積分：233分
文章編號：20966485
大部分的人都認為西班牙的技術層面是高的～～
因此荷蘭不得不採取較粗暴的方式一搏～～
我覺得副作用就是不得裁判緣～～
我相信沒有裁判會喜歡擺明就是要打粗暴風的球隊～～
假如你是裁判～～
你也會對粗暴風球隊盯的特別緊吧？
如同棒球裡對控球不穩的選手～～
有些邊邊角角的球
裁判大部分也都判壞球一樣～～
相反的控球穩定的投手～～
很多邊邊角角的球
裁判也特別喜歡判好球～～
籃球裡～～
當年的大帝-喬丹和現今的布蘭特
想要對這些高技術球星採粗暴防守～～
你一定是很不得裁判緣的～～
相信很多判決都是對高技術球星有利的～～
我非常讚同這樣的判決法～～
球賽是以技術來定高下的～～
而非靠粗暴的方式～～
我讚同裁判對粗暴球隊抓緊一點～～
因為這樣才能控制比賽風格能在有運動精神下進行～～
對粗暴風球隊每一次手腳不乾淨都來個重判～～
技術高球隊偶而的犯規就睜一隻眼閉一隻眼吧～～
總是要讓球賽的節奏進行順利一點吧～～
不要怨歎～～
輸球回去再好好磨練技術吧～～
誰叫你技不如人！！
我非常欣賞能夠壓制粗暴風球隊的裁判～～
尤其是南韓隊要比賽時～～
個人積分：8分
文章編號：20976894
