議會的場地，是否能開放給民眾來打球呢? 大家一起來討論一下吧~~~~

aggregate wrote:
實際並非如此
在此事件之前，籃球場都是被用來當選民服務的其中一項福利...(恕刪)

benny1901 wrote:
我不能同意這項說法!
畢竟籃球場是公器,但把籃球場當作選民服務就是公器私用.

走關係的市民借的到,不走關係的人,就活該花錢去租用場地,或者去公園曬大太陽跟大家一起擠.

我們會用放大鏡去看有配公務車的政府首長,或公務員使用車子.
...(恕刪)

aggregate wrote:
應該這麼說~今天場地...(恕刪)

benny1901 wrote:
所以議員拿限定人使用的籃球場,當作選民服務是對的???
拿車子比喻不適當...(恕刪)

aggregate wrote:
但我們扯遠了，公共跟私人不同呀~你可以跟我說，你在意的點是什麼嗎
我單純的就是認為，「林先生不但非本人佔用場地，而且還拒絕"本來就有權利使用"的議員一起運動」是不對的行為~
就這樣~(恕刪)

aggregate wrote:
籃球場本來就是議會專...(恕刪)

aggregate wrote:
林子大了什麼鳥都有
不給報真的很白目，球場又不是你家蓋的
星期天早晨我去打球，該地有四個全場，其中一個框剛好有樹陰...
早上也蠻熱的，於是我們就報了隊，裡面有個老頭也是不給報...叫我們去旁邊打
我算算也才四隊在打，最後我們一輪過後自動上場...

報隊是禮貌性的問有幾隊才輪到我們，才不是真的要你們允許我才能打~~
有本事就靠球技留在球場，用這種爛招我看不起~

njp3ej03 wrote:
公家的籃球場大家都有權力使用 ...(恕刪)