playrose123 wrote:
總覺得兄弟可以選擇2...(恕刪)
看完覺得是很有威力的打線呀!!
光氣勢就會讓投手緊張了
而且小飛機還是左打哩~
個人積分：276分
文章編號：32714764
個人積分：8分
文章編號：32715383
小飛機....
兄弟象球團 拜託別再亂搞了.
個人積分：103分
文章編號：32715454
個人積分：4分
文章編號：32715898
個人積分：336分
文章編號：32718335
個人積分：403分
文章編號：32719096
個人積分：39分
文章編號：32719301
個人積分：0分
文章編號：32722983
個人積分：107分
文章編號：32724610
打擊率高的, 在得點圈有跑者時, 不一定有辦法幫助球隊攻城掠地.
打點多的, 又不一定上壘率高.
一個打序, 就前一輪可以按照棒次的功能性來思考. 過了第一輪, 說不定中心棒次有機會要打助攻棒, 本來的助攻棒要來搶打點. 一位選手的價值就是這時來看.
有打球的話就知道. 壘上沒跑者, 輪到你上場打擊. 跟 壘上塞滿跑者, 輪你上場準備搶分. 兩種情形~哪種壓力比較大?
所以日本人很喜歡看一個數據, 就是得點圈打擊率. 這可以看出一位選手的抗壓性.
甚至細一點, 季賽跟季後賽的數據都可以另外去分析. 您看洋基的a-rod到了十月常會讓人詬病. 或今年中職冠軍戰 鍾承佑的表現.
這跟籃球比賽一樣的道理, 最後讀秒階段, 球隊還弱後. 教練要換個射手上來做最後一擊. 要是您是教練, 您會選 平均得分高的來執行? 還是板凳上那位, 擅長投壓哨球的老球皮?
piefucker wrote:
打點高的貢獻,不一定高過打擊高的
打點高的除了陽春全壘打是自己打回來的打點
其他的打點必需完全依靠先上壘的隊友
而打擊率高正是製造高打點的優先條件
所以打點高的貢獻"不一定"超過打擊高的
個人積分：0分
文章編號：32725139
