richard7083 wrote:
在國際比賽...能打的出連續安打比全壘打實在多了!
全壘打不是每場都有~
但是連續安打可以穩定得分~
不然一群大砲的美國就不會敗在日本手上了!!
有一點小小不同意見，我認為在短期的國際賽，
長打(當然是全壘打最『長』)比連續安打(若都是短程)實在，
在兩個差不多等級的國家隊對壘時，
畢竟國際賽出場的投手都是一時菁英，
更何況對方教練換投手的速度也勢必會比職棒來的積極，
要在對方手下連續敲安並不容易。
個人積分：13分
文章編號：13002129
個人積分：59分
文章編號：13002915
B: 打擊率0.385 全壘打10(恰)
普遍的球迷, 都會認為打者B會比打者A好,
為什麼? 因為打擊率高.
但是仔細去分析之後, B平均100個打數, 只比A多7.3支安打,
差不多是每週5場比賽20~25個打數, B比A多打1~2支安打.
也如同樓上講的, 在短期的國際賽事裡, 打擊率0.312跟0,385的差異, 則更小了...
沒人會去記得2001年世錦賽誰的打擊率最高, 誰的安打最多,
但永遠記得鋒哥面對日本打出雙響炮, 並影響比賽.
安打有串聯的效果, 但是全壘打卻有一棒定江山的威力, 比安打更能影響比賽.
第四棒要的就是長打, 因為123棒的責任就是讓得點圈有跑者, 讓45棒用長打送回跑者.
而且接著789棒, 都不是強打者.
能盡量在45兩棒把打者清回是最好的.
恰恰現狀的屬性應該是個稱職的第三棒, 但當第四棒, 總覺得少了點什麼.
PS.: 恰恰跟鋒哥都是我相當喜愛的球員, 因為他們在國際賽都極力為國家爭光, 所以請不要為了他們筆戰喔.
個人積分：307分
文章編號：13002998
個人積分：17分
文章編號：13003102
baalyang wrote:
大大，就是因為恰恰已...(恕刪)
大大...您說的都沒錯~
可是...小弟有一點覺得不是這樣說的....
國內更迫切需要的 是能有更實際的打擊~
也就是有更多的打擊率高的中長程打者出現~
(恰恰是"中長"程打者~他長打率也不低....長打率不代表全壘打~別再說他是中短程了)
一堆人在追求大棒子的途中...頻頻的被三振
企圖追求那飛過高牆不切實際的一擊~
你被三振三名打者的時候~
人家兩個2壘打就得到1分了~
這也是我說的...連續的中長程安打 在短期比賽 破壞力是比一發陽春全壘打巨大多了
(但前提是這個隊伍不是打擊能力很驚人的情況...尤其是在現在中華隊沒有鋒哥的狀況下)
其實...在大部分的狀況...恰恰要追求打擊率也不是他的錯...
跟六兩比起來兇地第5棒給恰恰的保護實在是有夠差勁的!!
導致給他的球不是邊邊角角...要不就是保送 對決球少很多呢!
個人積分：163分
文章編號：13003922
個人積分：17分
文章編號：13011080
個人積分：0分
文章編號：13011732
個人積分：17分
文章編號：13012009
個人積分：0分
文章編號：13013694
