Flymonster wrote:
這幾年一直看中華隊一...(恕刪)
反正最後只剩打小卡卡一場球,最好就是第5名,在爛也是第6名
這成績可接受嘛!?
我是不太能接受,因為最少有兩場該贏卻未贏的球賽,而且以比賽內容來看,要改進要檢討的地方還多的是
個人積分：2分
文章編號：14091141
個人積分：101分
文章編號：14091286
如果你受過正式的訓練你會知道
當對手在實施全場1211或是131壓迫性包夾的時候
一定是中鋒或是大前鋒一個在中場圈圈 一個站在三分或是罰球附近幫忙運球者做擋人動作
好讓控球把球帶過半場 因為此時後衛壓迫力非常大 他有可能是遭到兩位或是以上更多人的包夾
如果對上有個高大的前鋒可以控球的話 此時教練通常會叫前鋒甚至中鋒幫忙把球帶過半場 以免違例發生(以前的SCOOTIE PIPPEN就是控球前鋒)
你應該知道李學林的身高不高 但他已經打的很好了 幾乎沒有掉球過 在這次的亞錦賽
防守他的我想基本上都高他十公分有吧 再加上一個一百九十幾的對他做包夾的動作 你覺得它會容易輕鬆把球帶過半場嗎 答案是不容易
剛好曾文鼎是個很好的中間策應球員又會帶球 防守他的人呢 又是高大球員 速度上跟不上他
所以讓她去幫忙帶過半場是很合理的 其實最應該幫忙的人會是小前鋒與大前鋒啦
但是我門壘哥跟林志傑的運球偏偏容易掉球 傳球也不夠穩定
所以這樣的安排是好的 於是乎 曾把球到中線附近幫忙帶過去 在還給後衛去組織進攻可以減少後衛壓力也可避免失誤
再說 如果中華對所有球員都向李學林那麼穩定 我想打韓國會更輕鬆才對
特別是罰球 真是慘不忍睹啊
ANYWAY 打的還不賴 終於棒打高麗了
stevenchenabc wrote:
贏是贏了但是最後我們...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：14091579
個人積分：76分
文章編號：14093906
個人積分：2分
文章編號：14093983
jeffh6265 wrote:
你一直說後衛不會帶球...(恕刪)
當對手在實施全場1211或是131壓迫性包夾的時候
一定是中鋒或是大前鋒一個在中場圈圈 一個站在三分或是罰球附近幫忙運球者做擋人動作
好讓控球把球帶過半場 因為此時後衛壓迫力非常大 他有可能是遭到兩位或是以上更多人的包夾
以上...
認同+1
說的完全正確,這正是破解全場包夾跟3/4場包夾最好的方式,從昨天一戰看來種花隊破解的還不錯
當然學林打滿整場的表現也是給要給他拍拍手,說聲"讚"
另外昨天種花的防守陣勢有點區域帶盯人的味道,這又是一招密技!?
話說昨天出現的密技還真不少,撥髮男會切入了
,JET也會急停了
,換防出現的失誤也少了許多...難道之前是保留實力!?!?!?
個人積分：343分
文章編號：14094018
jeffh6265 wrote:
你一直說後衛不會帶球...(恕刪)
==>當對手在實施全場1211或是131壓迫性包夾的時候
==>一定是中鋒或是大前鋒一個在中場圈圈 一個站在三分或是罰球附近幫忙運球者做擋人動作
中鋒幫忙擋人這很常見,可以算是他的工作
但搞到要中鋒負責運球
這就不知道後衛這時候在作什麼?
同樣都受到包抄
中鋒來帶球會比後衛好嗎?
==>你應該知道李學林的身高不高 但他已經打的很好了 幾乎沒有掉球過 在這次的亞錦賽
==>防守他的我想基本上都高他十公分有吧 再加上一個一百九十幾的對他做包夾的動作 你覺得它會容易輕鬆把球帶過半場嗎 答案是不容易
==>剛好曾文鼎是個很好的中間策應球員又會帶球 防守他的人呢 又是高大球員 速度上跟不上他
防守李學林的人高他十公分,所以不容易把球帶過半場
防守曾文鼎的也是高大球員,速度跟不上他.....
奇怪
你不覺得前後矛盾嗎?
你怎麼不說防守李學林的高大球員,速度跟不上他呢?
==>所以讓她去幫忙帶過半場是很合理的 其實最應該幫忙的人會是小前鋒與大前鋒啦
==>但是我門壘哥跟林志傑的運球偏偏容易掉球 傳球也不夠穩定
==>所以這樣的安排是好的 於是乎 曾把球到中線附近幫忙帶過去...
被抄掉的那球
這兩個人在哪裡?
把球交給最高的中鋒運球
會是一個最好的選擇嗎?
在這種全場包夾防守的情況下
把球交給第一長人來運球
不是一個最好的安排吧?
還好是贏了
不然被抄掉的那球
可能會是勝負的關鍵之一吧
個人積分：126分
文章編號：14094047
個人積分：971分
文章編號：14094718
個人積分：2分
文章編號：14095016
個人積分：9分
文章編號：14095069
看看一些亞洲國家球員的罰球全隊命中率幾乎都8成以上不敢說百分之百但至少罰球該拿下的分數真的要好好把握住，若昨天那役中華罰球若好一點我相信也不用打那麼辛苦領先10幾分後來韓國一波猛攻最後只輸一分，韓國隊昨天輸也是輸給自己怨得了誰，下場對卡達一役看看到底還會碰出甚麼結果吧。
