成就王牌之路…王建民就是少了那一點霸氣

鼠輩

4分

51樓

鼠輩

個人積分：4分

文章編號：3726085

tom2517 wrote:
wang is ya...(恕刪)

很贊同tom2517兄的論點
實際情況確實是如此

個人覺得將「霸氣」改為「氣勢」較妥當
拿出好成績比什麼都重要
王建民...加油！

ccyang0203

7分

52樓

ccyang0203

個人積分：7分

文章編號：3726163

王建民之所以是王建民
就就是她現在所擁有的特質嗎

對台灣而言現階段是唯一站在大聯盟的主力投手
當然我們希望他會有王者的氣勢

但如果真的像大聯盟個個主力投手般霸氣十足
對美國人而言充其量也只是投的好的投手罷了

美國職業選手不只是個運動員更是一個演員
王建民現在所擁有的特質
正是有別於一般投手的
如果大家都一樣的話
那還有什麼吸引力呢

小光圈的瞇瞇眼更能看清這世間的一切

棲鷹

0分

53樓

棲鷹

個人積分：0分

文章編號：3726555

AT-Lin wrote:
強力投手還是要像藍...(恕刪)

1980年代,伸卡很流行耶
葛拉文在王第一年時就看好他了
美聯&國聯也有伸卡投手
誰敢說韋伯&哈樂戴不是大投手
這幾年伸卡投手又開始慢慢變多了
時代會變的,現在的先發評價第一點
人家就是看你能吃多少局
再來才是其他數據的

鐘鼎山林、各有天性、不可強求。

glavinec.tw

439分

54樓

glavinec.tw

個人積分：439分

文章編號：3726905

有霸氣的基本上就像Roger Clemens、Pedro Martínez或Randy Johnson，看他們外表再投個幾球就知道這些是狠角色，沒有霸氣的代表就是Greg Maddux，他的球速在大聯盟裡算是普通，也不太會三振，也不會常常投出20勝，戴個眼鏡就像是上班族，拿出生涯紀錄來看才知道他有多厲害．

tom2517

6分

55樓

tom2517

個人積分：6分

文章編號：3727011

glavinec.tw wrote:
也不太會三振

depends on who you compare it to, he is pretty good compare to wang.

rickiychen

14分

56樓

rickiychen

個人積分：14分

文章編號：3727166

看了這常常一串討論,不曉得有幾位網友有再打球,會這樣問的原因是

我們都是從電視上看選手,討論有沒有霸氣,這其實沒法去評量,

等你站在打擊區上,那整個氣氛就是不一樣的感受,跟打擊練習場也不同

以三振作為霸氣的依據,說服力比較單薄些,例如有人覺得今年松坂有"霸氣"嗎?

他今年也有200K以上喔!!但在電視上看起來,就是老是在擦汗,一臉倦樣?

我自己實際下場打球感覺,那種投變化球我連球皮都沒摸著,被三振,

與投快速球讓你揮棒去打,回震的力量讓你手麻!!形成內野滾地球.

後者會讓我產生畏懼感.

投手讓對手感覺得"氣勢""霸氣",並非那種一直三振的的投手

而已一副"掌控全局"的感覺,投起球來輕輕鬆鬆,像我們常講的

"笑笑的就要讓你死"(台語),那種深不可測感覺,讓人毛骨悚然...

當然啦!!不要看那麼深奧的棒球,把他當娛樂,三振跟全壘打

就是一般人評估球員的依據,棒球本來就很難懂,現在因為有亞洲選手

加入讓我們能天天看MLB都是大家的福氣啦!!

不知道要簽什麼...