hsu0523 wrote:
每年花2億美金的預算...(恕刪)
靠嘴砲是當不了GM
同區如果有支花錢不眨眼的球隊
你就知道外卡好不好拿了
錢球派的GM
不是每支球隊都當得起的
個人積分：71分
文章編號：23805781
個人積分：103分
文章編號：23805800
個人積分：103分
文章編號：23805896
個人積分：71分
文章編號：23805910
個人積分：103分
文章編號：23806128
個人積分：103分
文章編號：23806198
個人積分：71分
文章編號：23806343
個人積分：3386分
文章編號：23807460
個人積分：71分
文章編號：23813879
hsu0523 wrote:
有潘仔用一年1250萬買不太能打更不能守完全跑不動的老爹...(恕刪)
紅襪球團執行老爹的11年合約選擇權
本來就是正確合情合理
給他[複數年]合約才是番仔好嗎??
不要不懂又裝懂
一不小心
會有人跟著崇拜你的
[潘仔用一年1250萬買不太能打更不能守完全跑不動的老爹]???
那麻煩你去紅襪應徵說你要當不是潘仔的GM
說你有能力可以在明年球季開打前
找到一位
一季上看百分打點和30HR
然後不用千萬美金年薪
還願意簽一年短約的DH><
hsu0523 wrote:
基特除了名氣之外,以他2010球季的身手1000萬都嫌貴,如果看在資歷的份上,1500萬算對基特合理的價碼(2000萬已是賠本友情價)
光這個洋基就穩賺不賠了
(恕刪)
是啊
如果穩賺不賠
那癢雞不就在腦殘
還跟基特機機歪歪在爭甚麼3年6年約的幹嘛??
爽快一點
一次簽個十年不就賺翻了
老摳摳打不動躺著也是 [穩賺不賠]啊~~~~
個人積分：750分
文章編號：23824043
