aikawagu wrote:所以只有熱火有人打內...(恕刪) 數據都在上面了,為什麼跟我有沒有看比賽有關係?數據只呈現了罰了幾次球,犯了幾次規,比賽結果的部分.還是我說我看了比賽數據會變?!你看了比賽,數據當然也不會變,但可以看出來吹判是否合理.標題是說GAME3誇張裁判,從大大的論述當中,您也認為這場裁判吹判有爭議.只不過您把罰球數據高就代表偏袒其中一方的方式也不全然是正確的.所以才會問你有沒有看MIA對BOSTON或BULLS及MAVS的每一場球賽,只要是犯規,吹判沒有人會有爭議.就是沒犯規還被吹判才會有球迷抱不平.大大您真的看了每一場比賽嗎?
twredsea wrote:標題是說GAME3誇張裁判,從大大的論述當中,您也認為這場裁判吹判有爭議.只不過您把罰球數據高就代表偏袒其中一方的方式也不全然是正確的.所以才會問你有沒有看MIA對BOSTON或BULLS及MAVS的每一場球賽,只要是犯規,吹判沒有人會有爭議.就是沒犯規還被吹判才會有球迷抱不平. 我不了解,你要跟我爭論什麼東西?!我當然認同裁判偏袒某一方。罰球數據是比賽的証明,是不是偏袒,端看個人的想法。我提供數據分析,讓網友了解比賽箇中的差異性。偏袒不偏袒在於端看網友,你不認為偏袒。但是,公牛跟賽爾提克的球迷卻覺得身受其害。等同本樓樓主的感受。你可以不相信偏袒,但是沒有人可以不尊重數據。至於你後來扯到沒犯規還被鳴哨?!這跟數據有什麼關係?若要提這個,前兩輪球隊吃的悶虧可多了,是否也該請你幫這兩隊說說話?!那你有在看比賽嗎?!(再重申一次,尊重數據,不代表沒看比賽。請謹記這點,不然沒有討論的必要。)
aikawagu wrote:你可以不相信偏袒,但是沒有人可以不尊重數據。...(恕刪) 可惜的是同樣的數據也會有不同解讀的角度罰球少可以認為是黑哨,也可以認為球隊切入少被犯規當然少前兩輪有人特別提裁判的問題嗎?
aikawagu wrote:我不了解,你要跟我爭...(恕刪) 按造你的理論在搭配前面網友的說法"只看數據中華隊一定是黑哨的受害者"打法不同本來就會影響所謂最後的結果數據!!第三場有誇張但是我覺得還好,畢竟NBA本來就有所謂的主場優勢我覺得去討論這種東西跟本討論不完,如果要討論是不是要把每場比賽的PLAY拿出來討論
熱火季後賽,只要是有轉播我都有看.那你有看嗎? 一直不回答也不是辦法吧.你一直說數據,那請你評論一下公牛的NOAH數據好看嗎? 他對公牛重要嗎?Anthonny 數據好看嗎? 他對熱火重要嗎?又不是數據就是全部.就像樓上說的,公牛VS熱火或賽隊VS熱火 , 有人提到吹判不公平嗎?請找些證據SHOW 給我們看吧. 阿不然都是你一個人在講,太主觀.就說了,吹判要合理,就算小牛或熱火多罰10次或以上也不是重點.你卻一直在講數據,實在是很堅持. 數據就當參考吧 , 好好欣賞比賽吧.
twredsea wrote:你一直說數據,那請你評論一下公牛的NOAH數據好看嗎? 他對公牛重要嗎?Anthonny 數據好看嗎? 他對熱火重要嗎?...(恕刪) 記得一場季後賽的訪問LBJ他就說這場比賽的最佳球員是Joel AnthonyJoel Anthony做的事情很多在數據上是看不到的他在禁區的防守逼迫對方用不舒服的方式出手雖然數據上不是火鍋,但價值是一樣的更別說卡位、檔人這些辛苦工作了~~