[問題]林書豪~~到底大家覺得頂尖控衛標準是如何??

我不小心 wrote:
本來要回你籃下三秒的...(恕刪)



我剛剛查了一下,你說的沒錯

這讓我想到 NBA也為歐尼爾更改了規則
歐尼爾在籃下根本就是直接把球灌進 無人能擋

看歐尼爾剛進NBA時打球超爽的 籃下二三個包夾照樣把球灌進
一堆人被撞得東倒西歪,抱頭鼠竄,打電動也沒這樣的
連一些明星中鋒都被彈得老遠
但有人就很討厭這樣,說這樣看球還有什麼意思
就只看歐尼爾籃下接球,把人撞開灌籃
我誰呀,我瑪爾Gy耶!

mikoyan wrote:
不需要靠得分就可以撕裂對方進攻或是防守組織


沒錯!把球弄進籃框,是PG的首要工作!
但,如何把球弄進?
把球送給最穩當的得分位置是最保險的!
若只靠自己投進,只能完成部分工作!

我認為史塔克頓、nash是幾乎完美的PG!
若真要挑他們的缺點的話,就是沒有LBJ的體型跟爆發力吧...
看Stockton打球真的很像機器人

hittaku0413 wrote:
若真要挑他們的缺點的話,就是沒有LBJ的體型跟爆發力吧......(恕刪)


如果有LBJ的體型跟爆發力....
那應該會被拉去打其他位置而不是打PG了
沒有Lin比賽看的日子還真無聊
期待3/1的比賽, 希望Lin有好表現
我誰呀,我瑪爾Gy耶!
rexone777 wrote:
這不叫頂尖
叫做神了吧....
因為單季平均大三元史上就他一個而已 (不過生涯平均也沒有20/10,不過相去不遠:25.7分、7.5籃板、9.5助攻)
能視作常態嗎?
可以用近代一點的嗎??
生涯平均20/10也太苛求了吧
單季平均20/10在NBA史上也不過7人而已
生涯平均?還沒出現過

人們常提到的Magic, Isiah Thomas, John Stockton, KJ, Tim Hardaway, GP, Kidd 或 Nash 等等都好
個人覺得最關鍵的價值不是數據, 而是在隊上時對隊友產生的效應

瑪爾Gy wrote:
那我不認為Rubio有比Lin厲害
這場的防守強度跟Lin對上的那一場差很多
當然Rubio的盤球有比較好
不認為Rubio有比Lin厲害+1
不過單純以PG一職而言, 特別是純PG來說, Rubio在視野和天分上確實明顯優於Lin
當然SG骨練成PG不是練不出來, Billups 就是個好例子
有沒有天分有差
但是在結果論的現在, 純不純不如球隊能不能贏球重要

Aubrey.L wrote:
張伯倫放到現代

我就不信他能囂張什麼
相信我, 一個7呎1, 270磅的傢伙
光是能百米跑10.9秒, 垂直跳39吋
就是投籃跟歐肥罰球一樣爛也絕對有資格囂張
大大明察啊~
我發誓20/10絕對不是我提的
我17樓說過
對我而言這季LIN如果先發均場能有18/8或15/10
就PG而言就算很讚很頂尖了~~~
球隊能贏球最重要!


DChild wrote : rexone777 wrote:
這不叫頂尖
叫做神了吧....
因為單季平均大三元史上就他一個而已 (不過生涯平均也沒有20/10,不過相去不遠:25.7分、7.5籃板、9.5助攻)
能視作常態嗎?
可以用近代一點的嗎??

生涯平均20/10也太苛求了吧
單季平均20/10在NBA史上也不過7人而已
生涯平均?還沒出現過 ...(恕刪)
rexone777 wrote:
大大明察啊~
我發誓20/10絕對不是我提的
不是針對您啦~
但感覺最近有不少人好像認為20/10是多基本的指標
小弟私心認為Lin偏雙能衛, 算是SG骨PG身
但絕不會在他助攻數據上作這種文章
Lin先發場均助攻要是能有8以上的話在數據上已經是聯盟頂級了
小弟倒是希望在BD等人都歸隊的現在他上場時間不要像前兩年Rose或以前AI那麼操
免得縮短了他的職業生涯
就算12/6, 要是因此能多打個三年, 個人都覺得非常划得來

rexone777 wrote:
John Stock...(恕刪)


你都提到CP3的抄截了怎麼沒有一起提到Stockton的抄截
Stockton是生涯總助攻跟總抄截王耶
而且跟第二名有一段不算小的距離
那雷霆現在的R.Westbrook、公牛D.Rose、馬刺T.Parker、巫師J.Wall、塞爾提克R.Rondo、公鹿B.Jennings呢?他們也很強!不過感覺他們也像SG類型的後衛!很會自己來!快艇C.Paul、籃網D.willams目前應該算是最頂級的純PG了!

Aubrey.L wrote:
張伯倫放到現代

我就不信他能囂張什麼

他也不算太高(以現代標準)

而且nba那時後球員技術面跟現在比弱很多
(恕刪)


歐肥不管放在以前還是未來都一樣囂張
Why So Serious?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!