小小胖胖胖 wrote:
那只是通常的慣例.....(恕刪)
再問一次
如果你懂棒球的話啦~~
郭的打擊可以跟陳金鋒的打擊擺在一起比較嗎???????
"偶爾會有投手投變化球"....."松阪也在抱怨"...... 你講的幾個例外可以用在陳金鋒身上嗎?
不同的兩個層級 硬要拿出來一起講
你如果要拿郭泓志 曹錦輝 松阪 來比打擊 沒有人會說什麼
但不要加入任何專業的打擊者來比較
他們所面對的球的強度&內容差很多!
個人積分：0分
文章編號：2987856
個人積分：0分
文章編號：2988832
個人積分：75分
文章編號：2990296
802008 wrote:
郭的打擊可以跟陳金鋒的打擊擺在一起比較嗎???????...(恕刪)
我從頭到腳有拿郭跟陳比較過嗎?????????
但是..回過頭來....
為什麼不能比????
郭遇到的投手不是大聯盟的???
他遇到的是防禦率2點多的先發投手耶
還是該名投手愈到投手打擊就會變成小學生投球???還是會變成1A等級的投手????
反倒是陳所遇到的投手
大多都是9月後的40人名單..(也就是小聯盟調上來實習的投手)
如果你真要比的話...
在這裡
我可從沒否定陳的打擊實力
我也是陳的迷
只不過..陳的守備才是讓他無法站穩大聯盟的元兇
道奇甚至希望陳可以改守最簡單的一壘(相對其他守備位置..)
只是陳無法適應從三壘根游擊傳來的快速回傳球....而作罷
起碼從小教練對待郭的例子來看
小教練並不會敵視從台灣來的球員
只是陳..真的沒把握住他的機會
只留下一成左右的大聯盟打擊率的紀錄
抱歉...離題了
我只是回復你說..不是每個大聯盟投手愈到投手就只投直球
這個事實罷了...(事實上王在跨聯盟比賽也遇過投手投變化球....)
802008 wrote:
"偶爾會有投手投變化球"....."松阪也在抱怨"...... 你講的幾個例外可以用在陳金鋒身上嗎...(恕刪)
我們在這裡是討論郭吧...不知到您怎麼又說到陳了
何況我只是說一個大聯盟的事實罷了...
只是拿來跟您說..不是每個投手愈到投手就只投直球....一整個無言
就算都只投直球...也絕對是貨真價實的大聯盟等級的直球
哪有什麼不同層級的問題??????
那是顆失投偏高的內角直球
剛好是郭喜歡的球路
郭掌握住了這顆失投球
打出了412呎的全壘打
那是貨真價實的全壘打
還好有目睹這歷史的一刻
請不要說是不同層級的
他是貨真價實的全壘打
個人積分：9分
文章編號：2995001
個人積分：0分
文章編號：2996558
個人積分：0分
文章編號：2997317
個人積分：75分
文章編號：2997364
3665 wrote:
對不起插個話，守一壘...(恕刪)
恩...相對於其他7個守備位置(投手不算)
一壘手確實是最簡單的
為什麼簡單
他不需要外野手判斷落點的能力與腳程
也不用精準的傳球與臂力(陳最差的就是這個)
內野手中的守備範圍最小...守備機會也最少就是一壘手
且通常面對的球速也最慢..(除非對方左打比右打多)
捕手則是最辛勞的(這應該不用解釋吧..)
或許說最簡單的位置有點太過
但是...如果其他守備守不好(或受傷)
最好改練的守備就是一壘手
陳太心急是事實
但別人也不會只拿他大聯盟的紀錄來參考
陳在小聯盟的確擁有輝煌紀錄
但為什麼還是沒有其他球隊要??
重點還是守備..
守備不行...就只能當個代打者
只是這樣水準的打擊...大聯盟打者太多了
如果真要期待台灣野手能在大聯盟打出全壘打
最被看好的其實是胡金龍
他的守備真的沒話說...
(好到連中華隊其他野手都沒法跟他配合)
只要能站上固定先發..
全壘打總有一天能出現..
但是還是不能抹滅陳的實力與貢獻
他是第一個勇於挑站大聯盟的球員
更是第一個站上大聯盟的球員...
他的偉大與勇於挑戰
無法抹滅......
個人積分：508分
文章編號：2999761
個人積分：257分
文章編號：3000342
個人積分：9分
文章編號：3000518
