大多只是想耍帥
當然不可否認的 也有許多很認真的球員啦
個人積分：4分
文章編號：4554237
個人積分：4902分
文章編號：4555851
真的變職籃了耶!!!
好厲害! 哈哈....
個人積分：64分
文章編號：4570449
個人積分：232分
文章編號：4570569
第一 每節的比賽時間只有10分鐘 而不是12分鐘
第二 球員犯滿下場的犯規次數是五次 而不是六次
話說回來
如果 SBL 球員有把比賽當作職業球賽去打 有把自己當作職業球員在場上盡力表現
提高比賽的精彩度和可看性
是不是職業聯盟 是不是職業比賽 有差嗎
話再說回來
就算這樣 我也是不會看SBL的有NBA可以看時 我還會選SBL嗎
順手提供NBA 07～08 球季一月份電視轉播表 轉錄自 LEO的圓球看熱鬧 PIXNET 痞客邦
元月01日 緯來體育台 08:00 勇士＠火箭
元月01日 緯來體育台 10:30 暴龍＠黃蜂
元月03日 衛視體育台 08:30 火箭＠塞爾蒂克
元月04日 衛視體育台 10:00 馬刺＠金塊
元月05日 衛視體育台 08:00 火箭＠魔術
元月05日 緯來體育台 10:30 熱火＠小牛
元月06日 緯來體育台 08:30 塞爾蒂克＠活塞
元月06日 緯來體育台 10:30 黃蜂＠太陽
元月07日 緯來體育台 10:30 溜馬＠湖人
元月08日 緯來體育台 10:00 金塊＠太陽
元月09日 緯來體育台 08:00 火箭＠巫師
元月10日 衛視體育台 09:00 湖人＠黃蜂
元月11日 衛視體育台 11:30 太陽＠爵士
元月12日 衛視體育台 08:30 塞爾蒂克＠籃網
元月12日 衛視體育台 11:30 公鹿＠湖人
元月13日 緯來體育台 08:00 塞爾蒂克＠巫師
元月13日 緯來體育台 10:00 公鹿＠太陽
元月14日 緯來體育台 03:30 黃蜂＠火箭
元月15日 緯來體育台 08:30 巫師＠塞爾蒂克
元月16日 緯來體育台 08:00 金塊＠老鷹（？）
元月17日 衛視體育台 08:00 公牛＠熱火
元月18日 衛視體育台 09:00 騎士＠馬刺
元月19日 衛視體育台 08:30 七六人＠塞爾蒂克
元月19日 緯來體育台 09:30 勇士＠公牛
元月20日 緯來體育台 09:30 馬刺＠火箭
元月21日 緯來體育台 09:00 籃網＠太陽
元月22日 緯來體育台 11:30 金塊＠湖人
元月23日 緯來體育台 09:00 太陽＠公鹿
元月24日 衛視體育台 08:00 小牛＠山貓
元月25日 衛視體育台 09:00 馬刺＠熱火
元月26日 衛視體育台 08:00 太陽＠騎士
元月26日 緯來體育台 09:30 湖人＠小牛
元月26日 衛視體育台 11:00 火箭＠拓荒者
元月27日 緯來體育台 04:30 溜馬＠熱火
元月27日 緯來體育台 09:30 黃蜂＠馬刺
元月28日 緯來體育台 02:30 太陽＠公牛
元月29日 緯來體育台 10:00 馬刺＠爵士
元月30日 衛視體育台 08:30 塞爾蒂克＠熱火
元月30日 緯來體育台 10:00 塞爾蒂克＠爵士
元月31日 衛視體育台 08:00 熱火＠魔術
重播時間請逕自查詢當天電視節目表
這裡的衛視體育台指 ESPN /衛視體育台 兩個頻道
世界上並沒有誤解這種東西 只是想法的不同罷了 這就是我的想法 http://www.flickr.com/photos/stevyang/
個人積分：5450分
文章編號：4571063
stevyang wrote:
就規則而言 SBL 怎麼樣都稱不上是職籃
第一 每節的比賽時間只有10分鐘 而不是12分鐘
第二 球員犯滿下場的犯規次數是五次 而不是六次 ...(恕刪)
不好意思,小吐槽一下
你說的這個NBA規則,跟是不是職籃沒關係
因為NBA雖然是職業聯盟,但是你舉的這些規則,卻是業餘規則,
只不過是他們自己想要增加比賽精采度訂的規則罷了
SBL制度的完整性跟NBA相比,簡直是小蝦米對大鯨魚
最明顯的分野是,SBL各球團不能享有門票收入,轉播權利金也得被籃協大量瓜分
另外,選秀和交易制度的不完善,
球團和籃協之間的權利和義務的畫分簡直像兒戲,
全部都說明,SBL不是職籃
NBA是職籃,但是不是使用正式國際賽的規則
所以看爽就好,千萬不要認為NBA的規則就是正規籃球的一切
個人積分：232分
文章編號：4571113
個人積分：5450分
文章編號：4571297
stevyang wrote:
喔喔喔....感謝指...(恕刪)
指教是不敢當,大家可以討論看看
所謂正規國際賽事籃球規則,講的是FIBA的國際賽條例
台灣SBL用的就是FIBA的規則,而國際賽事,比如說奧運,用的也是FIBA規則
NBA的規則這是跟FIBA大異其趣
除了6犯畢業之外,每節12分鐘也跟FIBA的規則不一樣
另外像NBA的三分線也比較遠,
FIBA允許區域聯防,而過去的NBA只能使用盯人防守,現在則開放部分區域聯防
其實規則這種東西,只要大家同意,怎麼打都可以
所以各國職籃的規則,或多或少都有與眾不同的地方,NBA是一個
美國次級聯盟的規則也是一個,而且改的更離譜,
最讓我印象深刻的,就是他們即使犯滿畢業的球員,在OT時間,犯規可以重算,夠扯吧
另外美國NCAA的比賽規則,跟NBA也不一樣
無論如何,只要是打國際賽就一定得遵守FIBA規則
重要的是,很多條例的增減是可以因應需求而互相溝通而改變的
比如說過去有三分線這種東西,是ABA的專利,後來ABA解體之後,
NBA為了增加比賽精采度,也加入了三分線的規則,這個規則對大鳥柏德來說有多爽,經歷過那個年代的人都知道
印象中當時FIBA也擬將算三分這種的條例列入正式比賽條例
於是請FIBA會員國開會,當時幾乎所有會員國都同意,只有兩個國家反對
一個是美國,反對的當然原因是不希望這種NBA特有規則被通用
另一個反對的國家是準到不行的韓國,其中對於在國際比賽中增加三分線反對最大聲的人
就是韓國的一代名將李忠熙,有經歷過CBA時期的人,肯定會知道這老兄準的有多嚇人
但是他卻反對這種18尺的跳投算三分的規定,表面上看來,這種規則對專門生產外線射手的韓國只有好處沒有壞處
但是李忠熙確認為,這可能會造成亞洲和歐美國家之間的不平等越拉越大
因為在沒有三分線的情況下,各隊在對於外圍投射的防守,不會像有三分線那麼專注
反正你多遠投都算兩分,對體能條件比不上歐美的亞洲國家而言,外線是唯一的生存之道
一但有了三分線,外線的投射難度只會隨著防守增強而變高
最大的受益者就當體能較好的西亞國家莫屬,
李忠熙曾經說過,FIBA這種規定,會扼殺掉亞洲國家唯一的生存機會,
因為各國之間會開始意識到得兩分和得三分的差別,然後原本不重視投射的國家會開始重視
亞洲國家唯一賴以為生的投射功夫,會慢慢的被其它國家追上然後超越
禁區內體能不如人,各國的外線能力又越來越好,亞洲國家,除了西亞之外,最後只會慢慢被迫退出國際賽場
時過境遷,我們實在不得不佩服李忠熙對於國際籃球局勢的真知灼見
順帶一提,後來FIBA通過三分線條例的理由是
我們不能禁止高個到外線取三分,因為我們同樣也沒禁止矮個灌籃......
但是哪個比較容易,看就知道了
以上是我殘缺的印象,有錯還請指正
個人積分：5分
文章編號：4574800
個人積分：39分
文章編號：4577622
個人積分：2分
文章編號：4577976
