jeffh6265 wrote:運球是每個人都要會的基本功 頂一個....確實國際賽中就身高來看包夾李學林的效果遠比包夾其他好球員好多了...另外夾後衛可以造成的生理跟心理上的壓力對只帶兩個後衛(並且慣用學林)的中華隊效果應該很不錯。中華隊這次亞錦也不乏楊敬敏、林志傑過半場...若後衛擺明會被夾的狀況下由中前鋒過半場確實也沒什麼好意外、況且增文鼎的策應還不差...
stevenchenabc wrote:中鋒負責"擋人"跟中...(恕刪) 所謂的"正式訓練"是這樣子要求中鋒的嗎?擋人是他的責任連運球過半場也是嗎?以上~~~破全場跟破3/4場跟1/2場的包夾,中鋒上中線附近接應確實是正確的訓練打法,但是後續的動作是要看場上狀況來應變的...如果對方後衛放棄對原我方後衛的包夾時,中鋒就應該把球傳回給我方後衛讓我後衛進行組織攻勢,但如果對方後衛繼續貼著我方後衛防守時,這時候真是要靠我中鋒帶球到攻擊線,然後伺機傳給前鋒群or做高檔位然後回傳給我方後衛了.基本在球場上是瞬息萬變的,沒有一定的打法,只有"合理的處理"而已,就像大號三分也是,進了是好球,不進就是一個不合理的出手罷了...所以...對韓國之戰,馬尾跟學林的處理跟配合看的出是經過長時間練習跟默契的展現,值得學習,值得鼓勵
jeffh6265 wrote:所以以後中鋒都站在藍...(恕刪) ==>所以以後中鋒都站在藍下等球就可以了我有這樣說嗎?這是你的推論請自己負責==>你似乎忘記一件事情==>運球是每個人都要會的基本功那投籃得分是不是每個人的基本功?每個人的得分能力會一樣嗎?同樣的每個人的運球能力會一樣嗎?你覺得李學林的運球能力會比曾文鼎差嗎?若要有人將球帶過半場中鋒會是一個最好的選擇嗎?你的"正式訓練"是這樣教你的嗎?
okmybaby wrote:頂一個....確實...(恕刪) 後衛會被夾中鋒難道就不會嗎?同樣都會被夾誰把球帶過去比較好?曾文鼎策應不差但帶球過半場與策應不同曾文鼎這球被抄掉了帳應該要算在他頭上嗎?Bank軍 wrote:所謂的"正式訓練...(恕刪) ==>所以...對韓國之戰,馬尾跟學林的處理跟配合看的出是經過長時間練習跟默契的展現,值得學習,值得鼓勵最後的結果就是球被韓國抄走了這是在褒揚他還是在講反話?
stevenchenabc wrote:==>所以.....(恕刪) 最後的結果就是球被韓國抄走了這是在褒揚他還是在講反話?以上...您不用只看一個掉球失誤,就去全盤的抹滅他們的努力訓練跟成果吧,真不知道您是否真的懂籃球!?真的看的懂我說的情形跟處理方法^^?還有您反白的那些話,好像不是小弟說的!?還是我不太懂您要表達的意思!?