買方市場 wrote:
運動是國力的象徵
就以運動產業來講的話...
普遍薪資越高,
運動產業越發達，
如健身房，運動人口占比。
所以運動是國力的象徵可能有他的邏輯在。
個人積分：10115分
文章編號：82646847
薪資是有企業花錢雇用那還OK 如果是納稅人養的話又是另外一回事了
個人積分：106分
文章編號：82646905
個人積分：4311分
文章編號：82646977
個人積分：4270分
文章編號：82647005
個人積分：5521分
文章編號：82647012
個人積分：181分
文章編號：82647044
個人積分：23728分
文章編號：82647089
ProphetOne wrote:
國外頂級運動員的薪資是市場給的,因為那些運動競賽有觀眾願意花大錢買門票去觀賞, 門票及轉播會帶來收入, 還有代言也是.
2021 富比士 10位「最高收入運動員」
近10年最高收入前10名運動員梅威瑟第1
反觀台灣的奧運得牌選手, 像是女子舉重,女子拳擊, 有人會想買門票看她們比賽嗎? 有廠商願意花錢找她們代言產品嗎? 願意花多少錢?
這麼多人講不過樓主，我來講一下好了。
首先，美國各大城市花大筆納稅人的錢去蓋球場，
這不就和台灣政府補助運動選手一樣？而且補助是給球隊，
不是給球員，明顯的把錢弄進私人口袋，議會照樣通過。
再來，其他很多民主國家，也花了大筆錢去支持國家體育設施，
日本和韓國都是明顯的例子。大家平常花錢，除了生活必須品，
難道都不花錢在娛樂上嗎？花在娛樂上的錢是為了什麼？
不就一個「爽」字？週邊國家都有金牌，台灣人跟人家交流，
如果自己國家奧運那麼爛，當然不爽。所以花錢求個爽字，
實屬正常。
最後，運動本來就是生活娛樂的一環，政府花錢給人民提供娛樂，
也是天經地義的，不然國慶日幹嘛放煙火？
你看這次奧運的收視率有多高，就知道國人重不重視。
況且運動風氣還有益於提高國民健康，團結國民意志，
最終達到促進生產力的功效。
所以平常的補助不是很正常嗎？
個人積分：21分
文章編號：82647105
有提升甚麼嗎 台灣也只會看自己國家的比賽阿XD 別人也是一樣的道理
個人積分：3127分
文章編號：82647117
個人積分：24825分
文章編號：82647121
