寒正雨 wrote:
我倒是很想看有ELDMAN當教頭的火箭在對上湖人會有什麼火花出現
在國王時,陣容更好,就被Phil Jackson 扒假的
個人積分：0分
文章編號：11665357
個人積分：14分
文章編號：11665434
個人積分：20分
文章編號：11665985
少了Cp3黃蜂絕對更爛（目前、以後不知道）....可能分數不只這樣，不過我認為Cp3在這個系列賽有點迷失，不知道是他自己的問題還是Billups防守太好。
而AI絕對不是活塞的原罪、不練球的新聞請參考圓球朱爺的文章，請自動略去朱爺情緒性字眼；我不認為AI是那種到了一個新球隊會去耍大牌的人。
活塞如果要這樣搞、換Jordan過去一樣，再看看季末跟季後賽那種死樣子、難道要說是James天威浩蕩活塞這些見過大風大浪的人都嚇到閃尿了？這些時候可都沒有AI。用理性跟常理去思考，這些人是不是心態上確實有點問題，愛打不打、有氣無力...這態度上的問題放諸四海皆準明顯得很。
至於活塞那些穿西裝的把Billups交易出去就是認為這傢伙可有可無、現在證明他們錯了....如此而已，不過這也只是事後結果論、如果Billups打差了呢？
不過還是得承認，確實....AI很難放進團隊中，當箭頭別人就得看球、當控球又浪費了，兩難也考驗教練的功力。
個人積分：367分
文章編號：11669481
個人積分：14分
文章編號：11669953
個人積分：1061分
文章編號：11670254
okmybaby wrote:
回上...少了Cp3黃蜂絕對更爛（目前、以後不知道）....可能分數不只這樣，不過我認為Cp3在這個系列賽有點迷失，不知道是他自己的問題還是Billups防守太好。
...(恕刪)
我有看了兩場金塊對黃蜂的比賽，要說Billups防守好，不如說是CP3進攻籃框的慾望不強，因為CP3的視野好，所以常常切入後，就分球，檔切後，也是分球，但有時隊友的命中率低，他還是會分球，所以常常可以看到WEST出手多，但命中率低，其實CP3不管是切入還是檔切或是個人突破都是可以製造出自已的出手機會，常常他自已的出手機會比隊友好，但他還是傳出去，也許若他有某些KOBE的自幹精神的話，或許黃蜂不會打的這麼難看
個人積分：1061分
文章編號：11670278
個人積分：20分
文章編號：11671872
sean2316 wrote:
要說Billups防守好，不如說是CP3進攻籃框的慾望不強，因為CP3的視野好，所以常常切入後，就分球，檔切後，也是分球，但有時隊友的命中率低，他還是會分球，所以常常可以看到WEST出手多，但命中率低，其實CP3不管是切入還是檔切或是個人突破都是可以製造出自已的出手機會，常常他自已的出手機會比隊友好，但他還是傳出去，也許若他有某些KOBE的自幹精神的話，或許黃蜂不會打的這麼難看
不能同意您更多了，所以我才會認為Cp3在這個系列賽中有點找不到方向、到底該自己來還是分給隊友打；這幾場也常看到West在禁區盲鉤(命中掉了10%)，也透露出金塊的禁區確實優於黃蜂很多....
最近常常在想一個問題，如果技術性在相同等級甚至相差不遠的情況下，身高會不會是決定性的因素。
Parker、Cp3、AI、N.Robinson、J.Barea，或許這樣的思考有點膚淺或是褻瀆這些球員的技術，不過我認為在技術/速度上這些球員都有獨到之處，但是一旦加上了身高的因素、這些球員或多或少會有劣勢...不知道大家認為呢?
個人積分：1375分
文章編號：11675604
個人積分：14分
文章編號：11677534
