skycloudtw wrote:
打假球是怎樣沒後果自...(恕刪)
後果自負就該像米迪亞一樣整隊解散，不過看來兄弟試圖想靠群眾力量來自保，沒那個鳥自行負責球員管理不當的責任，哈哈哈。
個人積分：1分
文章編號：15614332
個人積分：13分
文章編號：15614521
個人積分：0分
文章編號：15614961
danny0814 wrote:
以前只要有媒體報導球...(恕刪)
不知道發文的大哥 你是否有長期在關心台灣的棒球
還是你也是今天國際賽打的好 或著誰上大聯盟了就台灣之光
如果國際賽打不好或著又有打假球了就覺得台灣棒球就是這麼爛
我和幾個平常有在看棒球的朋友 看到當天的節目當時的感覺就是
這個億元講話有需要這樣嗎 其他認真打球的球員就該認命嗎
有人說七年級生是草莓族 是不是所有七年級生去外面工作都該被別人看不起
我不知道我的想法是不是代表大部分有在關心棒球的人
我也不知道你的想法是不是就代表另一半的人
只是 我和我的朋友都能體會當時主播為何會有點不平的說出這件事
而不是去想到"襪靠 這主播應該想紅吧" 因為我們跟她有同樣的感受
有人說主播播報新聞時就不該發表個人意見
但是近年來 就連美國CNN的主播也會偶爾穿插幾句
新聞界不也是漸漸的在改變
而且體育台的主播又跟新聞台的主播有很大的不同
你認為如果體育台的主播也很死板的報新聞 有人會想看嗎
當天的節目是在訪問其他兩位來賓 也不是單純的在報新聞
其中一位來賓講到近來很多節目及名嘴都是抱著打落水狗的心態批評
但是平常他們有在看棒球嗎 他們現在批評是真的希望棒球變的更好嗎
所以主播才會舉例說出他採訪時遇到的事 我相信事前他也經過他們主管的同意
不然當時畫面的標題不會打那樣 這也不是她一時的情緒吧
而這位議員你認為棒球隊的小朋友比較想看到你還是職棒球員
成為職棒球員不就是他們的夢想嗎 如果你認為職棒都是打假的
那你是否應該去阻止國小棒球隊成立 讓這筆錢去用在更有用的地方 這不是你的職責嗎
而不是出現在一個成立棒球隊的場合 去跟工作人員爭誰比較有資格坐這個位置 是吧
我只是敘述我對這件事的感受
或許有人不滿意怡霈主播的說法 但也不需要用到人身攻擊吧
理性點不是更容易讓別人接受你的意見嗎
個人積分：120分
文章編號：15615231
個人積分：14分
文章編號：15615379
個人積分：10分
文章編號：15615441
focus0808 wrote:
不知道發文的大哥 ...(恕刪)
你打了那麼多，重點？
重點是︰吳甜心主播說的就全信？議員說的就是全是屎？當天現場的真相是如何？吳主播在陳述事實時，
沒有加料？你和記者或主播同一個場合過嗎？說白點在卡位時比流氓還流氓。就他記者和主播最大，同樣
是媒體，批評的就是亂源，同一陣線就是正義？是這樣嗎？…沒了中職，一堆體育主播要吃什麼？他們是
為飯碗而戰啊…至於議員？算了吧，都在擺官架子，一個自以為有媒體監督權，一個是自許為民代二個誰
不也讓誰佔到一點便宜，當起了正義使者起了口角，主播覺得議員污辱了棒球，她怎麼沒想過議員說的也
是部份人的心聲，還是主播覺得這時候就該全都是支持的話？還是"再怎麼壞都是自己的小孩子"那一套？
好好想想吧…
個人積分：180分
文章編號：15615781
個人積分：40分
文章編號：15615934
abee wrote:
重點只有二個：
1. 那個節目是不是新聞報導，不是的話，你為什麼要當她在播報新聞？
2. 她說的是不是事實？她是在講述她的經歷，有何不可？
恕刪)
很好啊!!聽清楚你自己說的!!
1.那個節目是不是新聞報導.......你的結論說他不是
你去看清楚他每天是不是播報"緯來體育新聞"
每段落他是不是說記者xxx 在 xx的報導..........是他自己說他在報新聞.不是我說的
2.她說的是不是事實？她是在講述她的經歷，有何不可？....可以啊!!記者就該這樣.但他不是.....
他說的是比事實帶有更多的個人情緒跟個人喜惡在裡邊.....吳怡霈31日在節目現場帶著怒氣反問，「這位議員他平常有在關心棒球嗎?你有看了幾場棒球？而且據我所知當時到現場的三名球員都是清白認真的好球員，為什麼要說這樣的話！」她還問現場的來賓兄弟象隊的球員周思齊與來賓熊哥說，「會不會讓你們覺得現在這整個社會輿論都是在打落水狗這樣的情況？」
你看清楚吧!!連"落水狗"這種話都出來了!!他是想要二方當場吵架嗎?還挑撥耶!!
個人積分：10分
文章編號：15616739
個人積分：1分
文章編號：15616958
