自從前面寫了一篇有關這次跆拳事件的文章，要求檢討的相關發文，一些網友都把焦點放在針對中韓的民族情緒，事後該檢討的一項也沒檢討，準備了兩雙一新一舊款的電子襪也說不清楚，一開始還扯說是size的問題。
現在事情過了，還是沒看到有任何的檢討，還跑出了一些甚麼台灣運動員的待遇及保障問題，從事一項"職業"如果得不到尊嚴，再多的保障也是害了自己及後進。
凡是靠天賦吃飯比重越大的"職業"，本身的生涯規劃及風險本來就應該讓選手先有知覺，先教他們準備釣竿。
你看上電視的那些歌手有天天跟政府吵著要補助的嗎?
重點是，當興趣或當職業自己要搞清楚~
我寫這篇文章的目的還有，希望部分網友看一個事件或討論或許真的不能太天真~
以楊淑君事件來說，國立體育大學碩士學歷，這裡有多少比例網友學歷比楊淑君高的?
出身不是重點，懂得運用背景找尋機會，那位姓戴的主委本身也是田徑國手體育出身，楊淑君的學姊，最後跑去唸了個美國肯塔基州斯伯丁大學博士!?不只當了台北大學教授,學務長，還當上台灣體育殿堂的最高行政長官，今天她也只是懂得運用運動員身分的背景與優勢，運動員要出頭並非真的難事(我只要在這一缸子脫穎而出即可)。
昨天不是才出爐一位前職棒球員當上北市議員的例子?
再看看早期漂亮寶貝跆拳選手陳怡安堅持保送政大就讀，一開始也是受一些人(甚至還是自家人)冷言冷語，如今不只順利畢業，坐上體育主播位置口條及專業形象不輸任何一位體育主播，個人很看好。
當然不管是保送或是加分，這都不是施捨也不是原本就應該的，只是時間的累積，許多人包含運動員的觀念也都扭曲了。
我上面說的學歷部分其一，也是說明國家確實有在照顧我們的運動選手。各位可以去查查這次亞運其他國家選手的得牌獎金，印象中也有媒體提過，我們應該僅次於新加坡，遠勝日韓。
講學校教育部分，我承認楊淑君的學歷比我一位小小的醫學從業人員畢業時學歷高，而且在台灣也是所謂的國立學校，她可以"有資格"在大學任教比照助理教授，我想有這個條件就已經比01這裡許多網友競爭力強多了~
這是酸嗎?有時天助人助也要自助，楊淑君至少先做到自助，誰懂得抓住機會罷了~
就怕有些人習慣看人吃麵在旁邊幫忙喊燒而不自知，滿腦民族情緒，這就不值得了~
個人積分：4分
文章編號：24201758
個人積分：12分
文章編號：24207093
其實若不是這件事國人的反應很大，加上又正值選舉，那300萬可能也不會出現，台灣的選舉文化啊，令人搖頭
，但我必須說楊淑君在這件事態度上表現的不錯，並不認為自己應該拿那些錢。但必須持平的說，楊淑君為了準備2008奧運，在左營訓練中心準備了三年半，這次為了亞運，又準備了一年多，青春可以說是奉獻給國家了，能教書的這等保障，也是她自己努力得來的，我們不能抹殺了她的努力，碩士也是她自己考上的，但有多少運動員有能力考上碩士？
我並不反對國家為這些優秀運動員，當他們退役之後，給于一定的保障，就如同當兵一樣是為國奉獻，退休也有退休金類似..，但要合理，要有一個規範..
其實台灣真的不是一個發展體育的好地方，哪項運動能讓運動員當終身職業？除了棒球，台灣並沒有其他的職業運動，政府都只要成績，在體育方面並沒有付出什麼心力，看棒球就知道了，但不管什麼行業，還是要自己努力，不努力只等著別人給予，那也只有餓死的份..
個人積分：7分
文章編號：24218464
個人積分：667分
文章編號：25050727
個人積分：12分
文章編號：25052012
這個之前也說過了，無論是亞跆盟或者是世抬盟不可能打自己人嘴巴，所以相信他們會還楊淑君清白，根本是癡心妄想的事，但也不可能採取強硬的做法，所以拿出一個有罰，但其實無傷大雅的處罰方式，總之是不承認自己的錯誤，但又找出一個讓妳吞的下去的方法，總之是要妳吞下去..
吞不吞呢？其實一開始跟世抬盟談，就是一個天真的想法，現在很多處理方式時機已過，只剩什麼上述什麼運動法庭，必贏嗎？人家拿停權這件事來威脅妳，現在選舉已過，鋒頭也稍緩，政府還能硬起來？面臨的是其他選手有可能無法出賽的威脅，看的出來楊淑君承受不少台灣跆拳道選手的壓力，這才是真正的壓力來源，來自自己人的壓力，其他選手也有飯碗問題。
政府單位幫不了什麼忙，其他選手不支持有怨言，與其孤身作戰，不如就退出跆拳道並發表嚴正抗議（雖然別人不痛不癢），也保全其他選手的比賽機會，反正生活也已不成問題了，只是未來，同樣的事情依然還會發生，台灣選手依然會遇到相同問題，吞下去這件事，楊淑君不會是第一個，也不會是最後一個..
需要根治這個問題，需要政府加選手們合力支持才有辦法，但事實上幾乎不可能，問題不是出在別人身上，是自己，誰叫台灣需要跆拳道，誰叫台灣只有少數幾個運動項目有奪金能力，其他運動都不行，所以也只有任人擺佈的份..
個人積分：54分
文章編號：25066970
teabox wrote:
事後該檢討的一項也沒檢討，準備了兩雙一新一舊款的電子襪也說不清楚，一開始還扯說是size的問題。
請問,如果舊款的電子襪沒有規定不能使用,你會多花一筆錢去準備兩雙一樣的電子襪嗎??
風波都因電子感應襪而起。根據跆拳道比賽規則，賽前檢錄和主審裁判會對參賽選手的護具進行仔細檢查，同時還會讓兩名選手互踢，檢查電子護具有沒有問題。劉慶文介紹，楊淑君在接受檢錄時被告知電子感應襪前面沒問題，後面感應不是很好，於是更換了第二雙電子感應襪通過了檢錄。楊淑君也通過了主裁的再次檢查，所有流程都按照規定通過。
中華台北隊抗議的焦點在於，如果比賽器材不合格，為什麼賽前不指出？這也成為昨天下午官方新聞發布會上，被中華台北記者反覆提及的問題。但世界跆拳道聯合會秘書長梁振錫卻始終答非所問，只是不斷重複裁判的判罰是正確的。結果忍無可忍的中華台北記者中途集體離席以示抗議。委屈的楊淑君最終只能接受這場失利。...(轉貼)
http://books.sina.com.tw/article/20101118/3976859.html
何來~一開始還扯說是size的問題???你自己編的嗎?
電子襪限定必須向經過世界跆拳道聯盟（WTF）認可廠商所購買
電子襪，經過認證的品牌有2個
1.南韓的「Lajust」2.西班牙的「Daedo」
南韓的「Lajust」
2010年廣州亞運指定的唯一品牌，曾經變更過規格，新品減少電子感應貼片的數量，但新品缺少較小尺寸的商品。
http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%9B%BB%E5%AD%90%E8%A5%AA
電子襪廠商說明 晶片完全合格
根據世跆盟官網的資料，使用年限到2012年五月17號，「這雙電子襪在能不能使用的問題上絕對OK..
蔡智凱也說明，楊淑君的腳比較小，新版的電子襪台灣數量有限，選手練習磨損又特別快，所以才會去跟香港廠商調舊款電子襪來當備份，但無論新款舊款都符合世跆盟規定。
http://tw.tech.yahoo.com/article/tw-tech.bcc.com.tw/twtechbcccomtw_201011220031
楊淑君在比賽中的得分都是上段得分，由裁判按鈕來得分，而不是電子襪得分
http://www.techbang.com.tw/posts/4133-what-is-e-socks
