先有一個觀念，假球是無所不在，是一個共犯的結構，從上到下包含球團，組頭，金主，簽賭球迷等等，不是每次都單獨拿球員出來打，上面新聞某球員說得好，要是我也嚥不下這口氣，證據在哪?
以之前的米迪亞暴龍，一支打假球球隊要能生存，你想放水會是只有檢方說的幾場裡的某些球嗎?
這樣說好了~已經答應配合或拿錢沒有達成目的是不擇手段的，只是大牌球員也會拿俏，組頭也不是都是萬能的一方，我說我已經放了~你說看不出來!那就頂多下一場再放水，其實目的有無達成才是重點。
以前承認打假球換緩刑或不起訴的，都是檢察官的一些辦案技巧或手法，軟硬兼施去嚇你，球員有"承認部分情節"就好先設停損點，然後消失，不要讓職棒假球繼續延燒，球員沒了舞台打雜工就是懲罰了。
以陽森事件來說，甚至不到檢察官起訴，夠實力的大企業球團直接用嚇得或威嚇你，陽森也只好吞下一年的合約，衡量以後如果還有機會教球當教練的退路，大企業得罪不起。
真要走法院，我不認為統一有勝訴的條件跟把握~
以林智勝母親收錢的例子，表面先顧大局當看板球星，其實他的生殺大權早就已經被Lamigo掐住了，Lamigo私下一定還有掌握一些其他東西或資訊，只是不到攤牌。同理紅中也是有人傳很久。
以上當然不是在同情球員，只是要跟網友大家講任何"職業"環境的生態，球團老闆絕對不是傻子或比球迷還不如可以輕易被玩弄，被球員玩弄，許多時候是一個共犯的結構或必須各退一步妥協顧大局。
是故，我先前才有一篇文章內容提及，"真正的球迷"能做的是甚麼?不是有簽賭的一些球迷喔~
球迷才是最弱勢~不管最後的結果如何的顧大局搓湯圓，出事就拿一些球員殺雞儆猴一下，其實球迷能做的，真正能壓迫中職改革或解散的，就是不進場看球甚至家裡收看，讓企業媒體廣告效益或形象轉成負面，空蕩蕩的球場讓媒體拍。
我甚至認為有些幫中職講話的球評本身就已經墮落了~難道他們以前當球員的時候不知道台灣棒球環境問題在哪裡?不只是職業棒球，從青少棒的各級比賽，許多學生球員的價值觀早已扭曲。媒體只會關注王建民現象。
最後，球迷不要有期待，假球或放水本身是沒辦法抓的，也只是共犯的一環而已。
跑慢一點，投傳球失準一些，打擊不振等等~真的要讓球迷看到的失誤部分，不是"離目標"落後太多不然就是已經膽大妄為無所謂了~反正就是失誤又如何?
前文:
有球員白癡才會承認放水，假球案求刑只是喊爽
最近一些假球案判刑老掉牙議題又陸續出來炒炒新聞了~歹戲拖棚
球迷又要開始從期待變失望的循環~
原來職業運動球員打假球比強盜搶劫偷車還十惡不赦(難怪現在台灣汽車失竊率這麼高)
，需"求處"重刑，那吃藥的算不算也是打假球呢??我在這跟網友預告，現今這些的所謂假球案上法庭絕對無罪。
現在的檢察官也喜歡搏版面，討好球迷，甚麼"求處"加重其刑，"最高"XX年那麼好聽，求處100年無罪還是無罪。
法庭判決是要講求證據，講求對價關係。你必須要把收(借)錢這件事跟有放水連結，檢方自己都說有些比賽看不出有放水的地方或證據，如何對價?
球員不承認，吃藥還有藥檢是科學，球員說沒放水你如何證明球員就是有放水?
如果聽組頭或誰誰說誰有就是放水，哪以後有組頭被抓心生不滿或求減刑，乾脆亂扯人進來就好，有受招待吃飯或人情或借錢的，通通就是有打假球有放水，林智勝母親跟組頭借錢算不算?
球員有無放水除非明確證據或白紙黑字簽收註明款項用途，先前少數一些坦承打假球的是以前球員書讀不多用嚇的，以後要抓放水，只能說難，球員再笨會請不起律師?
白癡才會承認我的傳球不準或傳慢了一點，跑壘慢了一點點點...或失投就是放水。
還有不要每次都想犧牲球員保球團保中職了~這是共犯結構，有誰能裝無辜??老闆?球員?簽賭球迷?
