排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

幾週前,在臉書上逛到某織品工作室,因認同其銷售理念而前後購買了二款排汗衣,不過後續遇到若干狀況,百思不解,乃有此測試。
排汗衣與一般衣物最大不同,就是它可以更快速的吸收和排出汗水。其功能好不好,有個很簡單的測試方法:「在衣服內面(親膚面)滴水」,若水滴很快被吸入並擴散形成同心圓則表示吸濕排汗功能好(如圖1);反之,若水滴越慢被吸收、甚至於不吸收,則表示吸濕排汗功能越差(如圖2)。
排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)
排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

我遇到的狀況是:「排汗衣全新買來滴水測試,不到半秒瞬間吸收並擴散,機能極佳;但穿過一二天,以南橋水晶肥皂或單純清水手洗後再滴水測試,水滴卻很慢才被吸收,和全新差很大(如圖3)。」
排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

這讓我很疑惑!全新才穿一二次怎會這樣?當下我拿出家裡舊的排汗衣,有大廠牌Lowe Alpine義大利製排汗衣、無品牌平價排汗衣等等,通通滴水測試比較...啥咪!水滴竟然都如在荷葉上,晶瑩剔透不被吸收!

於是我聯繫該織品工作室請教以上狀況。老闆百忙之餘和布料廠人員討論之見解是:「也許殘留的水晶肥皂或灰塵油垢阻塞布料毛細孔。如果可能,請我先不用水晶肥皂,改換專業清潔劑看看。」
(PS.老闆說,其實她自己也使用一般清潔劑而已,並沒有感覺衣服吸濕排汗效能變差。不過根據老闆自己測試的影片,水並非輕輕滴上衣服,而是以小噴瓶噴灑,滴水和噴水之力道不同,後者當然感覺吸收快,但人體並非用噴的排汗,應該輕輕滴水才比較符合實際排汗狀況。)

另外,有的排汗衣會添加一種化學吸濕助劑,經多次洗滌後助劑漸漸流失,因此吸汗效能會越來越差。不過我的排汗衣應該都沒有這種化學助劑,暫可排除化學助劑流失因素。那麼剩下最可能的原因,應該就是排汗衣的毛細孔阻塞+纖維洗壞(尤其舊衣)。

上網查找,沒找到相關資訊和經驗,本來要放棄了,但想一想,排汗衣若失其效能,不論新的舊的有牌無牌價格高低,留它何用?為追根究底,使物盡其用,於是我陸續買了三瓶「專業清潔劑」,分別是德國製造Dalli清潔劑(Hola購買)、美國製造Sport-wash清潔劑(Pchome購買)、台灣製造Prowash清潔劑(蝦皮購買)(如圖4),以約37度溫水先浸泡再手洗新舊排汗衣(如圖5圖6)。
排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)
排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)
排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

先說比賽結果:台灣隊大勝!以下看圖說明(滿分10分):

♦以下這件「阿勃勒黃」10月買來全新未穿,但以清水洗過,作為對照組。水滴瞬間吸收並擴散,有明顯同心圓(滿分10分)。
排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦以下這件「夕陽橘」是9月買的,爬山和平日運動穿過。曾以清水手洗和南橋水晶液態肥皂洗衣機洗滌,洗後效能剩下約6分,水滴吸收明顯變慢。再以德國隊和美國隊先後浸泡+手洗,效能也沒明顯起色。10/9以台灣隊浸泡+手洗後,效能恢復約有9分,水滴也是瞬間吸收擴散。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦以下這件「普魯士藍」是10月買的,平日運動穿過一次。10/9首次洗滌就用台灣隊,新衣服既有效能幾乎沒變,水滴瞬間吸收擴散(10分)。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦以下這件「雲衫綠」是9月買的,爬山運動等等穿最多次,與前述幾件都是同一工作室出品,但織布材質和織法與前述幾件略有不同。曾經清水手洗、南橋水晶肥皂手洗、南橋水晶液態肥皂洗衣機洗,洗後效能約剩3分。以德國隊浸泡手洗後,還是3分;以美國隊浸泡手洗後,還是3分。您可看到水滴成形沒被吸收。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦10/9再以台灣隊浸泡手洗這件「雲衫綠」,效能有明顯進步,約6分。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦以下這件「琉璃藍」是9月買的,平日運動穿過,其布料材質織法與樓上「雲衫綠」都相同。曾以南橋水晶肥皂手洗一次,洗後效能一樣降為3分,和樓上的「雲衫綠」一樣慘。10/9以台灣隊浸泡手洗後,效能明顯進步了,約有6分。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦10/9將「琉璃藍」以台灣隊再洗第二次,發現其效能更恢復,約有8分。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦以下這件是買來N年的大廠牌「Lowe Alpine義大利製排汗衣」,雙層結構織布,已經歷多種洗潔劑、無數次手洗、洗衣機洗滌了,殘存效能大概3分吧。我先以德國隊救,無起色;再以美國隊救,還是3分。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦10/9再以台灣隊浸泡手洗這件「Lowe Alpine義大利製排汗衣」,效能進步約有6分。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦以下這件也是買來N年的大廠牌「Lowe Alpine義大利製排汗衣」,和樓上完全相同的雙層結構織布,歷經多種洗潔劑、無數次手洗、洗衣機洗滌,殘存效能大概3分。以台灣隊浸泡手洗後,效能恢復約有6分。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦10/9再以台灣隊浸泡手洗這件「Lowe Alpine義大利製排汗衣」(乾了以後再洗,以台灣隊連續洗二次),感覺效能沒有增減,仍約6分。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦臨時加碼,以下也是買來多年的「Lowe Alpine雙層結構排汗衣(甲)」(布料、織法和樓上的Lowe Alpine不太一樣),歷經多種洗劑和無數次洗滌。原本水滴在衣服有如在荷葉上,晶瑩剔透不吸收。10/9以台灣隊浸泡手洗後,也有明顯進步,水滴慢慢被吸入了。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦臨時加碼,以下也是買來多年的「Lowe Alpine雙層結構排汗衣(乙)」(布料、織法感覺又不太一樣),歷經多種洗劑和無數次洗滌。原本水滴在衣服有如在荷葉上,晶瑩剔透不吸收。10/9以台灣隊浸泡手洗後,尚無明顯改善排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

♦臨時加碼,以下是買來多年的「台製不知名排汗衣」,歷經多種洗劑和多次洗滌。原本水滴在衣服有如在荷葉上,晶瑩剔透不吸收。10/9以台灣隊浸泡手洗後,進步非常明顯,水滴很快被吸收。排汗衣與清潔劑之不專業測試紀錄(文長圖多,慎入 ^_^)

以上不科學不專業的測試,僅供參考。其實我心中仍有疑惑,寫下來當作結論:
一、只看滴水測試的話,家裡舊的排汗衣的吸濕排汗效能全都很差了,但為何以往運動爬山時沒有感覺效能差很多?還是我感覺遲鈍?

二、新買的排汗衣才穿一二次只用清水手洗,怎麼會滴水測試的表現大不如全新時?灰塵油垢有那麼多以致於清水洗不乾淨嗎?

三、我以為成分單純的南橋水晶肥皂拿來洗衣服,應該好沖好洗最不殘留的,怎麼會才洗一次就阻塞新排汗衣的毛細孔,滴水測試結果差很大?

四、同一公司的二款產品,布料和織法不同(例如樓上夕陽橘VS.雲衫綠),以同一種清潔劑洗滌之後的表現也明顯有差。

五、雖然我的測試不夠嚴謹,但就滴水測試的表現粗略感覺,不同的洗潔劑對衣物的影響明顯有差。


雙十連假無法出門遠遊,呆在家做實驗。歡迎各方前輩達人多多賜教,希望助人助己,善莫大焉!

PS.本文同時PO於個人臉書
~一切的安排都是最好的安排~
inggoody wrote:
幾週前,在臉書上逛到(恕刪)


我都用白鴿洗衣精 上面有標明化纖可用
洗好幾年衣服都還是頭好壯壯
qqycj wrote:
我都用白鴿洗衣精 上(恕刪)


您好!
洗前洗後分別滴水測試看看,歡迎分享!
~一切的安排都是最好的安排~
老實說
這個測試還不夠完整
德國隊跟美國隊我剛好都有用過
台灣隊還沒試過
而版大的實驗因為台灣隊剛好都是最後一個
有割稻尾的嫌疑
如果可以調換一下順序
則可以讓此實驗更有說服力
tytyo wrote:
老實說這個測試還不夠(恕刪)


是的,您說得沒錯,我在文章中也強調這是不科學不專業的測試。

老實說,這完全是無心插柳,一開始我只是想搞清楚並解決衣服吸濕能力變差的問題而已,根本沒想做任何實驗,又發現網路上相關的消費者真實經驗分享付之闕如,所以才不厭其煩將整個過程PO上來。

所以洗潔劑並非同時購入。一開始我先買德國隊的,因為很便宜,但用後無效而且氣味太香濃;以google搜尋,再找到美國隊的(價錢最貴),一收到立即使用卻無明顯改善;後來又發現台灣隊,其所強調優點看起來和美國隊差不多但稍便宜,就姑且買來試試看,也因此台灣隊最後才上場。洗完發現台灣隊效果最讚,於是後續幾件衣服的第一次洗滌,很自然就直接使用台灣隊了。本來即無意實驗,只求解決問題,不會去思考什麼先後順序或想證明孰好孰差。

您提到剛好用過德國隊和美國隊,若手上還有洗劑的話,小弟很好奇您的排汗衣洗滌後,若滴水測試會有什麼狀況?期待您也撥冗分享。
~一切的安排都是最好的安排~
樓主打得很詳細餒,謝謝分享
inggoody wrote:
是的,您說得沒錯,我(恕刪)


其實我選洗衣精時
能不能恢復排汗機能不是我的首要考量
我的首要考量是去除異味
德國隊跟美國隊用了效果都還不錯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!