75分

樓主

個人積分：75分

文章編號：17005754

就是因為有這條王道法令才會造成一堆人不守交通規則

就是因為有後方撞到前方車後方不論任何理由一律全錯這條鳥法令

才會有轉彎不打方向燈要轉就轉反正後面撞到是他全錯
不然就會有瞬間急煞車只是為了看路邊招牌店家反正後面撞到是他全錯
不然就是機車停在路中央講電話或是摸東摸西發呆的反正後面撞到是他全錯

這根本是亂象了

比我剛剛看到紅綠燈壞掉小巷通小路兩邊都紅燈新聞似乎有報那邊燈壞了 (鳳山火車站前)
結果有警察站那邊不知道是不是要抓違規的還要亂象

亞洲神人著

2010-01-15 20:05 #1

文章關鍵字

王道法令交通規則

ballcat

70分

2樓

ballcat

個人積分：70分

文章編號：17005850

哈哈哈.....太嫩了吧 , 再多K幾年書吧

事情沒你說的那樣簡單 , 也沒你想的那樣可怕

aceacen

24分

3樓

aceacen

個人積分：24分

文章編號：17006052

亞洲神人 wrote:
就是因為有後方撞...(恕刪)

如果有那麼簡單，就不會有交通事故鑑定這個科目了......

阿康啦

5分

4樓

阿康啦

個人積分：5分

文章編號：17006167

亞洲神人 wrote:
就是因為有後方撞...(恕刪)

奇怪?我怎會沒唸過這一條? 你的是新版的嗎?......

dj6106

159分

5樓

dj6106

個人積分：159分

文章編號：17006311

亞洲神人 wrote:
就是因為有後方撞...(恕刪)

但是也要小心被撞死

saxo2240

2分

6樓

saxo2240

個人積分：2分

文章編號：17006420

亞洲神人 wrote:
就是因為有後方撞到...(恕刪)

看看這個,這可是前車賠後車,60萬都可以買一台新車了.

如果這台貨櫃車選擇閃避的話,那後果會怎樣?很多連環車禍都是這樣發生的.

紀錄器買的時候是不便宜,但是需要用到的時候,就很有價值了.

海豚a

15分

7樓

海豚a

個人積分：15分

文章編號：17008835

saxo2240 wrote:
看看這個,這可是前車...60萬都可以買一台新車了(恕刪)

VOLVO重車......

貴阿...

power6666

1分

8樓

power6666

個人積分：1分

文章編號：17009134

saxo2240 wrote:
看看這個,這可是前車...(恕刪)

看起來車子沒啥大礙
也要修到60萬
真扯
依台灣的法律
如過沒有記錄器時是不是會改判呢?

sabarose

2766分

9樓

sabarose

個人積分：2766分

文章編號：17009325

power6666 wrote:
看起來車子沒啥大礙也...(恕刪)

法官又不是神
能看到過去的事實~

~所以要舉證~

沒有行車紀錄器
就只能用現場跡證來判斷
看看有沒有目擊證人

fuzzyman

31分

10樓

fuzzyman

個人積分：31分

文章編號：17009512

saxo2240 wrote:
看看這個,這可是前車...(恕刪)

這段影片的廣告效果十足
但是………

後車在前車煞車時，只剩下兩道虛線的距離
裁決針對案例怎麼判決，以及肇責的多寡無從得知……
一切都是影片的字幕～

廠商如果提出判決書影本，應該更具公信力

不過未保持安全距離，並非完全承擔肇責
裁決單位還是會依現場實際狀況來分配肇責的
緊急煞車也要有原因及事證才能免責喔！

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～