小弟最近發生了一起事故,雖然雙方都沒受傷,也只有我的車保桿裂掉,維修起來也沒多少錢,但我發生事故的路口號誌跟一般的號誌比較不同,翻了法規,在102條中也只有一條"轉彎車應禮讓直行車"這樣訂法不會太粗糙嗎??
敘述:
事發路口,楊梅埔心永美路(省道)及福德街交叉口,我是直行車轉福德街,
但這號誌是先開放我這車道綠燈(圓形燈非箭頭燈),我左轉後,對向開放綠燈,
這時對向騎出一台機車撞到我,對方也承認他是被旁邊的機車擋住視線,所以沒看到我,
在警局時,警察直接跟我說是我沒禮讓直行車,所以是我的錯,但我提供影片後再問警察,
我雖然是轉彎車,但是事先開放我的路權,難不成我轉到一半對向變綠燈,
我要停在快車道讓機車先過,
重點是我看不到對向號誌,不知道他哪時會轉綠燈,
後來警察也改口說我說的也沒錯,在台灣法律來說,
我知道我一定比較吃虧,但.......

以下是發生事故的路口照片及影片.

轉彎車讓直行車的迷失

http://www.youtube.com/watch?v=R8D0Rk5sZIw&fb_action_ids=10152163481204391&fb_action_types=yt-fb-app%3Aupload_ne&fb_source=feed_opengraph&action_object_map=%7B%2210152163481204391%22%3A780141368668917%7D&action_type_map=%7B%2210152163481204391%22%3A%22yt-fb-app%3Aupload_ne%22%7D&action_ref_map=%5B%5D
文章關鍵字
這種路口應該改成有左轉專用的號誌燈

才會減低像你得這種情形

不過法令沒改

你還是會像警察所說一樣

路權輸給直行車

但是直行機車已經啟動了

你還不停...


ev5688 wrote:
小弟最近發生了一起事...(恕刪)
轉彎未達路中心

轉過去都變逆向了

跟緊前車左後方 當做掩護

當輪到你轉彎時

對向直行車都起步了

你是輸比較多一點

也遇到一個不讓你的

很多計程車都是這樣彎

跟它賭有本事撞過來
這種非對稱紅綠燈
總是會有冒冒失失的機車衝出來
因為你根本也不知道對向的綠燈何時會亮
所以應該不能判轉彎車未禮讓直行車
路權還在你這 是他侵犯上個時相的路權
但這種路口又沒有左轉專用時相 所以更模糊
如果能確實舉證雙方燈號情形
你不一定會輸
只能說處理警方的態度比較輕率
懶得去查
騎士也有未注意車前狀況問題
你已經轉到路口中央
對向即使綠燈也不能直接就衝吧
看對向的幾台摩托車都動了
應該是變綠燈了沒錯

據我所知非對稱的紅綠燈有兩種
第一種是兩邊綠燈同時亮
然後可以左轉的那一個方向會比較晚變紅燈
第二種是可以左轉那一個方向的綠燈先亮
然後同時變紅燈
理論上是第一種比第二種安全
但是第二種對紓解車流較有幫助

liu6726910 wrote:
且騎士也有未注意車前或搶紅燈起步問題
快去找對向的監視器吧
這的確很像陷阱
左轉駕駛人無法得知對向車流何時啟動,自然會有種要搶快不然又要等很久的情形
改專用時相號誌 +1

高級書僮 wrote:
這種路口應該改成有左轉專用的號誌燈
高級書僮 wrote:
這種路口應該改成有左...(恕刪)


其實對方人車都無損,老實說判誰過失比較多也無所謂,
重點是我不知道對向號誌阿,已開始轉彎了,看到機車動了,總不能叫我停在對向快車道吧....

路口監視器也看了,照不到對向紅綠燈.

ev5688 wrote:
但這號誌是先開放我這車道綠燈(圓形燈非箭頭燈),我左轉後,對向開放綠燈,這時對向騎出一台機車撞到我

雙方都是綠燈通行,轉彎讓直行,還是成立
(除非能舉證,對方闖紅燈)
fanrien wrote:
改專用時相號誌 +1

就連左轉箭頭綠燈,也會有陷阱:台八台九路口
該苦主看到左轉燈亮,於是左轉;沒想到對方是亮圓形綠燈
直行>左轉,他還是輸了
我勸你停下的原因是至少你停著被撞的機會較小

你還可以慢慢滑走
ev5688 wrote:
其實對方人車都無損,...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!