剛看了這個新聞,蠻難過的:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101216/143/2j3fq.html

自己有小孩,如果這個單親父親救不回來,那兩個小孩怎麼辦?

另外讓我想到的是,對酒駕嚴懲相信大家都贊成,但同時,似乎只要是酒駕肇事
大多選擇逃跑,前幾天有網友分享,後面被撞,對方有喝酒聽說要叫警察,就直接
跑掉了,我自己也碰過一次,一台大賓士撞一台小黃,小黃整個行李箱都撞沒了,
本想說開賓士有錢人,應該會下車處理,想不到這台賓士就在眾目睽睽之下,
突然來個大迴轉跑掉了,因為他窗戶是開著的,所以看出來應該是有喝酒,
這真是個麻煩的狀況呀!
對於本新聞事件參與圍捕的民眾,謹致上最高敬意!
文章關鍵字
所以說法律是否該針對肇事逃逸這件事來做修法
因為跑了就不一定是當初開車的人
只要跑了是否應當都要判刑?
是否應當吊銷駕照?
值得討論
正常情況...

不過八九成良心都會不安~~~
我覺得酒駕 就是開著一台"兇器"
建議亂世用重典
whymaker wrote:
我覺得酒駕 就是開著...建議亂世用重典
(恕刪)

出事用優碘比較實在啦~~
殺人犯都有人權了~酒駕撞個人算什麼~而且又還沒死
應該要把跟駕駛一起喝酒的人當作共犯來判刑才對





無奈呀
風~~
罰責太輕,在台灣人命不值錢.建議要修法,但以現在立法院的素質及立法速度.我看有的等了.
shin etsu wrote:
罰責太輕,在台灣人命不值錢.建議要修法,但以現在立法院的素質及立法速度.我看有的等了.

別忘了台灣現在很多都是靠關係(利益、人情)的...

要修法...
是我們共同的出發點...
不過...
結局如何...
就看立委他們用什麼態度處理了...

盼望台灣能成為一個完全有法治的國家~~~
會酒駕的,多半都是跟立委有些關係的,

才會如此囂張,要修法重罰,豈不是....

對長輩不孝、對平輩不忠、對晚輩不義。
grezzo wrote:
剛看了這個新聞,蠻難...(恕刪)


小弟認為酒駕應該提升刑責,各位看看以下小弟建言
0.20~0.40未肇事就直接公共危險罪
0.4以上未肇事就是預謀殺人罪
酒駕肇事致人受傷一律以殺人未遂論處
酒駕肇事致人死往一律以殺人罪論處

那麼多酒駕的就是因為刑度太低.............
沒錢的人酒駕被逮到............反正繳不起大不了被管收2個月,政府一毛錢也收不到
有錢的人酒駕被逮到............反正老子有錢繳罰金,就算被移送法院還可以易科罰金..........

要是提升刑責.........看還有沒有人敢酒駕.............

立委選舉快到了,就看誰提出這種政見我就選誰.......
酒駕肇事好像都是逃跑比較多
絡跑在事後酒已退或是當場找位無喝酒冒充.. 就無酒駕證據
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!