我被告了，人生進階了 ~"~

去年的12月11日晚間18時10分，我們全家開著March在玉門路與西屯路三段路口，被一輛疑似無照駕駛且未二段式左轉的機車女騎士撞上（若當天有目擊者請與我聯繫），事後我發現我的車並沒有直接撞到她的車（因為我車子的左側蓋板沒有任何損傷），而是雙方在緊急剎車後，她重心不穩機車向右倒先撞到我車子的引擎蓋，接著機車又向左翻倒，而她被這一連串的連鎖反應中的機車壓傷、劃傷，但是對方及對方的家人可不這麼認為，一口咬定就是我撞她。

因為是第一次發生交通事故，事發當時我有一些慌亂，我與太太先將患者送到台中榮總，而我報警後與警察再回到事發現場處理，在急診室時，我太太還請求安排較有經驗的的醫生來協助（她是榮總護士），醫生向我們表示對方的傷勢不嚴重，只是一些皮肉擦傷及腳扭傷（無骨折），休養二至三周即可，過程中我曾多次與對方談和解的事，心想，一萬五趕快解決和解了，於是將這個數字告知對方，但這位四十多歲的中年小姐居然說和解自己不能做主，要問媽媽才可以！四十多歲的人了，還要問媽媽？我是在跟小朋友對話嗎？我當時心裡有數了，這事可能沒完沒了了。果真！

事情就這樣拖著一直到最近，我原以為對方可能就這樣算了，半年之後，這位小姐的媽媽來電說要我賠二萬多塊，我心想：請問為什麼是二萬多塊呢？對方說因為保險公司只賠了三千多，其它的他們不賠，所以要我買單。我接著回答說：我現在的經濟能力只有八千，因為整件事的責任也不能完全算在我頭上，大家都應該承擔一些，想當然爾，對方一定是不願意的，這位媽媽又說她女兒看了半年的中醫腳都看不好，又說因為腳傷無法出去找工作，言下之意指她們還沒有將工作損失算入呢。我回想起當時我們送她去醫院時，她的健保因為欠費而鎖卡，這分明就是沒工作有一段時間了嘛，又不是受傷後才失去工作的！

事發當天對方家人一直跟我們哭窮，說什麼她女兒很可憐，是單親媽媽（其實女兒很大了，在北部念書）、又說被我撞到當天剛找到工作，現在又不能去上班了，又說她剛找到工作是推拿師一個月可以賺四、五、六萬，現在工作泡湯了之類的話。當時我曾問當事人：妳是復健師？在醫院或診所工作嗎？她也支支唔唔說不出來，後來我才意會到，所謂的推拿師不是醫療復健人員，而是類似美容行業那種。當時我們也告訴她，如果因為腳傷求職受影響，等她康復了我們再介紹看護工作給她，一個月也是有四、五萬元的，應該可以幫助她改善生活。結果她居然回說：不要，我只要做推拿師其它我不做的，做看護很髒，又沒辦法每天打扮的漂漂亮亮的，我很愛漂亮的，現在我的臉有些擦傷，不知道以後會不會留疤。

我終於明白為什麼有些人長期失業，並不是沒工作做，而是挑三撿四選來選去，當然，我也終於能理解為什麼她在意臉上的小擦傷，因為她的夢想是做"推拿師"，那種行業的確是需要姣好的臉旦！又過了幾天，我送醫院的診斷証明資料去她家，當時我真夠傻眼的，這位小姐與家人住透天別墅、開新車，樓下店面自家經營便利商店，很窮？哭很大？

對方的家人要我買單二萬多塊這部份讓我很難接受，對於只需要休養二至三周的小傷要花到兩萬多？隔天我打電話去問保險公司理賠的情況，保險公司業務說：這家人他印象非常深刻，拿了一堆自費項目要向保險公司請錢，但保險公司也不是慈善機構，他們僅能就該事件發生必要性且為健保給付的醫療項目申請，也就是說，保險公司認為他們有很多的申請是非必要性的治療，保險業務甚至說：依他的經驗，他認為我可不要理會他們，因為在這件事情上我方並沒有過失，但這也只是保險公司的看法，我也不會想用這樣的方式來處理。

隨著時間一天天的過去，和解亦遙遙無期，在我心裡很不踏實的，加上對方這種不明確又感覺像敲竹槓的嘴臉也讓我有些惱火；後來我就去申請交通事故初步分析研判表，上面我方初步分析研半可能之肇事原因欄位清楚寫著“尚未發現肇事因素“，而她的為“在設有兩段式左轉標誌路口未依兩段式左轉“初步看起來我方是沒有肇事責任的，但基於將事情處理圓滿，我還是打電話向對方表示，如果雙方對理賠沒交集，我們就走調解吧，後來我去申請了調解，調解當天對方居然不來，調解委員現場打電話去他們說不想來，接者幾天，我就收到法院過失傷害告訴的傳票啦，很明顯對方是想以刑逼民，不曉得對方怎麼想的，不就是要錢嘛？告我到最後還不是想要錢嗎？那跟上調解會有什麼不一樣呢？

其實我是這麼想的，賠償！可以，但我絕不是照單全收，而是依照在這個事件中雙方該付的責任比例來攤算，這也是原本我一開始願意付15,000、8,000，直到我去申請了分析表後，我認為我可能不需要理賠這樣的過程。活了38年，第一次被撞，第一次上偵察庭，面對這樣的原告，請問大家能給我什麼建議呢？