感嘆 為何前置引擎前輪驅動這樣失敗的設計會成為主流...

最近廣告打很大的BMW 3-Series完美呈現汽車操控的精準跟樂趣
最重要的是 達到50:50完美車身配重設計

看看德國車 都還是生產FR為主流 再不然就是全時四傳系統...

仔細想想 全時四傳有著永遠不會失控+打滑的優點 緊緊抓住地板
FR有著絕佳的過彎轉向和加速力道 爬坡也很猛 過不去的彎 油門一敗+方向盤反打就過去了

那........前驅車呢????????
小弟開車多年的經驗 不是轉向不足 不然就是爬坡無力 加速緩慢...
(因為加速在前輪 爬坡前輪根本沒重量+抓地力)

到底前驅車有啥優點???為什麼目前各大廠幾乎都做前驅呢????

感覺前驅車根本是一個失敗的設計 前輪又要轉向又要驅動又要煞車...兩三下就掛點了...

家裡有台後驅車 開起來雖然車子老了很爛很難開
但是操控就是好很多.......

硬要說前驅車的優點 大概就後座可以平的吧...
個人覺得凸一根也還好...畢竟安全無價!
因為成本低啊
妙法村正 wrote:
最近廣告打很大的BM...(恕刪)
因為動力耗損少,省油,零件比較少毛病少, 相同馬力的車子
您可以買250hp以上的前驅車就不會覺得沒力了

妙法村正 wrote:
最近廣告打很大的BM...
全時四傳有著永遠不會失控+打滑的優點 緊緊抓住地板.....(恕刪)


真的嗎

妙法村正 wrote:
最近廣告打很大的BMW 3-Series完美呈現汽車操控的精準跟樂趣
最重要的是 達到50:50完美車身配重設計

看看德國車 都還是生產FR為主流 再不然就是全時四傳系統...

仔細想想 全時四傳有著永遠不會失控+打滑的優點 緊緊抓住地板
FR有著絕佳的過彎轉向和加速力道 爬坡也很猛 過不去的彎 油門一敗+方向盤反打就過去了

那........前驅車呢????????
小弟開車多年的經驗 不是轉向不足 不然就是爬坡無力 加速緩慢...
(因為加速在前輪 爬坡前輪根本沒重量+抓地力)

到底前驅車有啥優點???為什麼目前各大廠幾乎都做前驅呢????

感覺前驅車根本是一個失敗的設計 前輪又要轉向又要驅動又要煞車...兩三下就掛點了...

家裡有台後驅車 開起來雖然車子老了很爛很難開
但是操控就是好很多.......

硬要說前驅車的優點 大概就後座可以平的吧...
個人覺得凸一根也還好...畢竟安全無價!
(恕刪)


能簡單的設計不需要複雜
同樣結果下設計當然是簡單的好

前驅結構相對簡單,
而性能對大部分駕駛者來說是足夠了

沒了車底中央的傳送軸,
少了震動車廂空間也大了
(同成本下)

成本低而售價下降也令更多人有車可用

難道FR就最好?
FF轉向不足但FR也會過度
多了中軸又多了不少零件最後車子也重了

至於你提到的50:50配重
你真的那麼在意就放兩袋石頭在車尾箱好了

FF FR RR MR ... 等等,根本沒有絕對最好的
只有看你需求而相對比較好的而已
性能?舒適?空間?跑山路?買菜用?
還有售價.
From Hong Kong
妙法村正 wrote:
那........前驅車呢????????
小弟開車多年的經驗 不是轉向不足 不然就是爬坡無力 加速緩慢...
(因為加速在前輪 爬坡前輪根本沒重量+抓地力)

痾.... , 什麼車阿?? , 那一台ff在爬坡時前輪沒重量到抓地力不足???

是馬力太大了吧.....
妙法村正 wrote:
最近廣告打很大的BM...(恕刪)



家裡有台後驅車 開起來雖然車子老了很爛很難開

但是操控就是好很多.......



這2句有前後矛盾嗎?
車很難開
但操控又好很多
看不懂

少了那跟傳動軸,少了很多重量,多了很多空間,
直接驅動前輪,少了多次動力傳遞造成的耗損。
也讓維修變得更簡單。少了重量,車就更省油
連ALtis都能說成神車了,你想多數人會在意什麼
轉向不足的問題。
因為大多數的消費者都是便宜好開舒適就好
只有少部分的人才會去注重操控
所以就造成這種現象...

前驅車也沒有說的這麼爛 要看怎麼調校和設定

而且誰說4輪傳動不會失控的....
這種東西就像麥當勞跟肯德基
有錢點買後驅,少花點錢就夠用買前驅
最討厭是吃了勁辣雞腿堡後說:
該死的,為什麼麥當勞你不賣喀拉雞腿堡
進辣雞腿堡根本就是個失敗的料理


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!