討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

1695分

樓主

個人積分：1695分

文章編號：36837212

停車格應按所佔面積收費

不管汽車機車

"停車格應按所佔投影面積收費"

我個人覺得這樣比較合理

開放討論~
------------
smart 應該少收一點~

2012-06-29 0:05 #1

文章關鍵字

停車格面積收費

yuchi01w

61分

2樓

個人積分：61分

文章編號：36837493

可是它也是佔掉一個位子喔？假如一個標準尺寸的車位可以停兩台好了，但是要是左右邊和後面也停著車只能前面進出那停在裡面的smart要怎麼出來？
怎麼算都不合邏輯，除非版大令有見解 sorry

sorry

1695分

樓主

個人積分：1695分

文章編號：36837731

yuchi01w wrote:
可是它也是佔掉一個位...(恕刪)

嘿嘿~
就是劃停車區域而非一格一格

該區域汽機車皆可停放

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

yuchi01w

61分

4樓

個人積分：61分

文章編號：36837877

那...沒有固定通道，被夾在中間的車怎麼出來？在說...不是每個人開車技術都有一定水準，其他車被A到誰負責？

Wazzuup

1372分

5樓

個人積分：1372分

文章編號：36838812

汽車占用機車不知道幾格停車格，
都不收費了...還照面積..

39分

6樓

個人積分：39分

文章編號：36839000

以汽車來說一格一格是有必要性畢竟汽車要進入出來都需要空間

綜觀目前路上常見的車輛最適合的停車格大小約在 4米5*2米 ~ 5米*2米之間

需要留有一定空間供做緩衝

至於機車我認為只需要劃定區域不用特別畫格子

畢竟有的車寬有的車窄即變差異不大但量一多還是有差

好比2台小50停2個格子這麼大的縫隙誰不想插XD?

至於收費真的很難劃定

汽車按格收費較為合理畢竟for2這類小車在台灣並不普及仍算小眾

或許能額外制定配套針對這類小車這樣是比較適宜的

畢竟即便1格停2台也不會影響出入即便2邊門都無法開啟也是能從後箱爬進去(只是很辛苦XD)

而機車我看就免收了吧騎機車的人普遍收入都低於開車/座車的人

若是真的要收我覺得仍是以"牌"來算會比較好

綠牌白牌黃牌/紅牌 3種收費標準

1695分

樓主

個人積分：1695分

文章編號：36839792

小憂鬱 wrote:
以汽車來說一格一格.若是真的要收我覺得仍是以"牌"來算會比較好

綠牌白牌黃牌/紅牌 3種收費標準..(恕刪)

也是有道理

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

cd5168

1分

8樓

個人積分：1分

文章編號：36840330

每個人開車技術.又不一樣有的人有辦法停.有的可以停半台在格子外.
台灣停車格又超大.....小車可以停2台...2台分1張繳費單阿

*~艾力克斯~*

1229分

9樓

*~艾力克斯~*

個人積分：1229分

文章編號：36843968

怒濤爆裂 wrote:
不管汽車機車"停車格...(恕刪)

那最好搭乘大眾運輸工具也要依照人的噸位來收費
胖子多收點
瘦的人少收點
這樣好嗎?

國民黨的惡，都是從民進黨嘴中聽到；　民進黨的惡，卻是親身經歷體會到的。

1695分

樓主

個人積分：1695分

文章編號：36849743

*~艾力克斯~* wrote:
那最好搭乘大眾運輸工...(恕刪)

我也知道會有你這種不知所云的言論~
坐位跟你騎的(或開的)交通工具所佔空間可以畫上等號嗎?

今天你100kg跟40kg 都一樣騎50cc 停車所佔空間會不同嗎?

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

1
2
3

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！