6/8發生車禍了
我是迴轉車（汽車）
已經等對向內車道停車讓路
外側車道當時沒車
正準備進行迴轉時發現有機車
（400cc重車時速當時預估有70～80公里，本路段線速50）
行使在內外車道的線上（當時距離預估有30～40公尺）
我當下停車給對方通過
誰知道好死不死他就給我直接撞在我的右前輪
發生事故後
他直接罵我這路段怎麼可以迴轉他是直行車右絕對的路權
咬定是我違規迴轉
(這路段又沒有禁止迴轉標示，警方也說本路段可以迴轉)
後來看駕照
對方越級駕駛
又說發生事故與駕照沒有關係
（這我納悶了，你沒有大型重車就不該騎這麼大的車阿）
現在事故重點整理大約是這樣
對方
1.超速
2.行使在快車道（應該是，撞擊點就是在快車道與慢車道的線上）
3.對方越級駕駛
我方
1.迴轉車
2.事故當下我是禁止不動的
今天我要去談和解了
我是否可以項對方要求我的修理費
對方如果對我提告過失傷害是否會成立
ps：對方只有手指擦傷，事故當下也沒有去醫院
我沒有行車記錄器，路旁的監視器也沒有辦法拍到事故點
但使我有前10公尺的監視器畫面
清楚錄到內車道停車讓道
對方機車快速通過（外車道當時只有他這麼一台車...）
之後就看到後方車輛開始放慢速度（因為發生車禍了...）
個人積分：35分
文章編號：44293101
個人積分：5分
文章編號：44293349
個人積分：455分
文章編號：44293419
左轉時，對向內側車停下來，會擋住看到外側車道的來車
(轉彎車又急著要轉過去．．．）
yzk1120 wrote:
已經等對向內車道停車讓路
有網友分享在國外考駕照的經驗，該讓而不讓，不該讓而讓，都是要扣分的
轉彎車有義務讓直行車，內側車道直行車願意讓你，不代表外側車道直行車有義務讓你
外側車道當時沒車
正準備進行迴轉時發現有機車
外側車道有車，只是樓主沒看到
（沒看到可能是樓主的疏忽、被對向的內側車擋住，也可能是對向車真的有超速）
yzk1120 wrote:
對方
1.超速
2.行使在快車道（應該是，撞擊點就是在快車道與慢車道的線上）
3.對方越級駕駛
1. 超速，如何證明？各說各話？
2. 400cc重機本來就應該行駛快車道
（對方可以解釋因為閃避迴轉車，所以撞擊點在快慢車道間）
3. 越級駕駛=/=無照；就算無照，也要看事故實際上的因果關係
（比如：無照駕駛綠燈通行 vs 有照駕駛闖紅燈，事故是闖紅燈的有照駕駛責任比較大）
我方
1.迴轉車
2.事故當下我是禁止不動的
1. 沒有禁止迴轉，但轉彎車還是有禮讓直行車的義務
2. 雖然靜止不動，有沒有佔用對方正常直行的路線？
個人積分：758分
文章編號：44293685
個人積分：4分
文章編號：44294409
個人積分：6032分
文章編號：44294557
個人積分：6690分
文章編號：44294801
個人積分：4分
文章編號：44294971
個人積分：5分
文章編號：44295005
yzk1120 wrote:
看各位的說詞有以下疑問
1.對方直行車有絕對路權，所以他沒有所謂的因注意而為注意問題？？
2.超速使他反應不及但是過失仍屬我方100％ ？？
3.我表達不清我並非反應不及，當我發現對方車輛時他離我大約還有30～40公尺（本路口很大），當下停車給他通過，大保剛好在中線上（撞擊點就在此），而且轉彎路徑並非會橫跨兩個車道
4.超速問題對方當下已經跟我與警方承認時速70以上（本路段50）
5.內側車道有名文寫著禁機車行，250以上機車仍可行使？？
感覺就各位所述
我仍屬100％過失責任囉...
1、2、4項 要看對方怎麼筆錄 or看影片
第5項 就算有禁行機車道 輕型機車仍可以行使 只是另外算罰單(跟無照駕駛一樣)
但還是有路權 這就是台灣交通法規
更何況對方的車型 本來就有路權了
第3點 說的再詳細 還是跟路權無關 ^^"
台灣很少有百分百的過失責任 通常都會雙方要擔一部分的比例
