先生在五月時於上班途中行經湖口附近，
因為看到跑馬燈上寫著開放路肩，
所以走了路肩，
被民眾拍到後舉發，
七月初才收到罰單，
當然行車記錄器的影像全沒了！
民眾拍到照片的時間顯示8:02分，
我先打電話到國道工務所去問，
對方回答8:07分開始開放路肩，
我又打電話去國道楊梅所詢問，
警員說當天早上八點後是確實有開放。
所以我們就到監理站去申訴，
質疑民眾拍照的機器未經檢驗，
如何證明時間是正確的？
我們確實是依照跑馬燈上面的指示行駛。
但是昨天收到該警員的公文回覆，
經查證民眾檢舉時間正確性，
仍依法開罰。
請問這樣再去申訴會有機會成功嗎？
第二段的申訴要寄申訴書去法院，
程序該如何辦理呢？
個人積分：7分
文章編號：45256625
個人積分：16分
文章編號：45256815
個人積分：7273分
文章編號：45256857
個人積分：713分
文章編號：45260085
因為要不要開單，真的是看警察
檢舉失敗的回覆如下：
三、次查，現今民眾權益意識普遍高漲，本隊曾有舉發槽化線停車違規後，面臨當事人以車輛故障為由，連續申訴達11次之案例，此外，法院在審理是類交通違規案件時，亦採取嚴格證明之原則，例如以臺灣桃園地方法院102年度交字第54號判決為例，檢舉人檢附行車錄影檢舉7-9時開放路肩時間外違規行駛路肩，惟法院對檢舉影片9時16分之時間，質疑有無檢驗紀錄？有無每日校正？等等諸多挑剔，終以「檢舉資料欠缺具體明確，致無法查證……應不予舉發」之判決在卷可稽。再者，上級亦一再要求本隊要加強製單品質，因此，本隊進行交通違規之調查，為免除舉發錯誤而影響當事人之權益，違規之認定亦係採嚴格證據主義，您所提供之證據若無法達成行政決定所必要之確信，將來在法庭上會有產生敗訴之可能(要負擔訴訟費及懲處員警)，故以不予舉發為宜。綜上，若本案違規證據能顯示出車輛進入槽化線暫停後，旋即駛離，足可排除故障之可能，本隊當應依法舉發，但如果在過程要件上核有瑕疵時，則本隊實不宜冒然製單舉發，希望您能諒解。
你可以主張這二點
質疑有無檢驗紀錄？有無每日校正？
因為我檢舉16分都可以被退件了
你那個才差不到10分鐘，拜託，測速都會有誤差了，怎麼可能時間不會有誤差
除非檢舉的那個路最是完全禁止行駛路間，沒有開放時段的問題，才會百分百檢舉成功
還有你聽那個員警在虎爛，那有開放路肩時段是有x點7分的這種，都是整點或是30分的
加油，也許你遇到這種處理的員警，那就省3000了
雖然很討厭違規的人，但是亂開單的員警也是一堆
個人積分：6495分
文章編號：45261127
個人積分：7分
文章編號：45261369
個人積分：33分
文章編號：45265128
個人積分：16分
文章編號：45269044
個人積分：0分
文章編號：45283079
個人積分：538分
文章編號：45284600
