路上隨便攔車不犯法,有士林地檢署認證

路上隨便攔車不犯法,有士林地檢署認證

沒使出這招嗎?





話說回來
這仁兄的刺青應該去補一補了
這樣才有點霸氣

還好不是遇到01鄉民
不然一定發生
1.輾過去
2.或空手制伏他
3.或叫百個人來
4.或用嘴吧讓他逃之夭夭
請問有沒有前五分鐘的影片?
很想搞清楚衝突點的始末?

就像帥哥西裝 塚郎沒變身前明明不是故意的 也被當成是襲臀犯被扭送
變身為帥哥之後 同樣的女士 就很喜歡被塚郎碰觸‧‧‧

不應該以肌肉刺青哥的外表來評斷誰對誰錯
還是該有最一開始衝突點的影片 再評斷!

如果今天是一名林志玲十倍美的女孩子做一樣滴動作,被攔的人會認為這是攔車嗎?
肯定欣賞到冒泡阿‧‧‧

===

雖不知一開始到底發生什麼糾紛,倘若對方已強硬準備採取行動,拍攝車主是否有機率安全離場?或是打敗對方保得自身安全?又前車烏漆抹黑,會不會裡面還有三個同樣體型滴?
就事論事
不管在此之前是否有任何行車糾紛
1.攔車行為本身就犯法了,其他前面的沒畫面多做聯想也沒啥幫助。
2.露個小迷彩以及"大口抽煙"的動作看來就是心虛而虛張聲勢的行為,不過要看拍攝車對象,不見得有效果!

結論:不好的行為不可取,小朋友不可模仿喔!
說實在的

這樣的行為 除了交通罰單

不知道有什麼刑事罪可以罰耶!!??

阿智1517 wrote:
路上隨便攔車不犯法,...(恕刪)


看不出來是不是隨便。
我用600D寫日記
你有看他停在哪裡嗎?

先送他一張再說吧!
真正兇的都直接拿棒子開幹了,不會在那裝

一定是看到車主有行車記錄器,就不敢弄了

只會在那裝裝樣子秀剌青要幹嗎,還不是俗辣一個


吳小胖1229 wrote:
真正兇的都直接拿棒子...(恕刪)


這讓我不禁想到拍攝車主是不是拿了個小棒子(類似衛生筷),看著對方輕快的敲著行車記錄器念經準備超渡。

阿智1517 wrote:
路上隨便攔車不犯法,...(恕刪)



的確不犯法

我可以說我看錯了...

我以為變紅燈了.....

紅燈下車抽抽煙犯法嗎???

沒動手再加上只有欄一次煞車停在前面.
真的無法定罪
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!