文章關鍵字

tpc_jengyj wrote:
開車經常有民眾讓狗伸出窗外,有無交通裁罰

開車經常有民眾把手伸出窗外,有無交通裁罰?
騎機車停紅燈經常有民眾把腳伸出車外,有無交通裁罰?

說真的,我覺得這種問題很無聊,交通裁罰越訂定越多是重點嗎?

重點是應該要強制執行的法規沒有執行,
該修改的爛法沒有修法

罰則訂定的再多,臺灣的行車安全跟路權一樣不會好。
管到狗身上...........無不無聊管好你自己吧

連這也能在01來一篇,你當這邊是FB?
吃飽沒事幹是嗎??

快去工作賺錢!!!

tpc_jengyj wrote:
開車經常有民眾讓狗...(恕刪)
還沒聽過這樣有罰則
不過如果狗掉下來的話可能就會有動保法的問題了
如果狗掉下來又造成其他事故就會有民刑事的問題了
如果狗掉下來又剛好元首座車經過因此出事就是國安問題了
如果狗掉下來剛好外國元首座車經過因此出事那就是國際問題了
如果狗掉下來剛好UFO飄過因此失事那就是星際問題了

R.B.G wrote:
管到狗身上.......(恕刪)


前些年就有婦女駕車時因為車內的狗亂跑而自撞昏迷不醒,
不曉得那婦女是否醒過來,
請問管到狗這種事是很無聊嗎?
能否對那婦女的家人說聲這種事很無聊呢?
幫您找到了一篇 : 連結點選

如果警察將狗狗視為"貨物"那就可以"不穩妥"或"超出寬度"為由開罰
(先前已有警察將狗狗視為"貨物"的前例連結點選)

狗狗跳出(貨物不穩妥掉落車體外)害人受傷,吊扣其駕駛執照一年;
害人死亡重傷或死亡,吊銷其駕駛執照。

以上是道路交通管理處罰條例第30條所規範的.

Shanpwu wrote:
前些年就有婦女駕車時因為車內的狗亂跑而自撞昏迷不醒,
不曉得那婦女是否醒過來,
請問管到狗這種事是很無聊嗎?
能否對那婦女的家人說聲這種事很無聊呢?

幫你補新聞網頁淡水離奇車禍
01就是這樣,新聞當時無法確定肇事原因,只是因為狗死在車上

有些網友就可以確定是狗造成的車禍,厲害。

那我也可以說沒有攝影機拍到的車禍,車上有乘客就一定是乘客造成駕駛分心導致的車禍囉?

只要狗狗被駕駛抱在駕駛座上就可以檢舉危險駕駛了..其他地方不知道是否能檢舉通過

hartgez4 wrote:
幫你補新聞網頁淡水離奇車禍
01就是這樣,新聞當時無法確定肇事原因,只是因為狗死在車上
有些網友就可以確定是狗造成的車禍,厲害。
那我也可以說沒有攝影機拍到的車禍,車上有乘客就一定是乘客造成駕駛分心導致的車禍囉?...



送上打臉文...酸民請接文~

打一開始就已經說是前些年,去年的新聞算是前些年嗎?
2013年7月21日的新聞你有看過嗎?
前些年的新聞
車禍當事人開車載女兒前往車站搭車,
由女兒說明是後座柴犬突然撲向駕駛導致驚嚇而車禍,
駕駛到院時已無呼吸,瞳孔放大,搶救後昏迷指數只有3,生命垂危...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!