阿婆未走班馬線,我撞到她(求解)

我已經爬文爬很久了…
但想請問有經驗或是很懂交通法規的人@@,
我在星期六早晨4點多撞到了一個阿婆,早上下雨,視線不好。
而她突然衝出來(距離她穿越馬路的地方不到30公尺就有班馬線),當時我離她大概還有20-30公尺的距離,我趕緊按喇叭並緊急煞車。
(她則是還未過到分隔線,然後她可能覺得她衝的過,所以很緩慢的衝過)

這一撞,雙方都有多處擦傷,但都沒什麼大礙,我的機車,左煞車整組斷裂,鎖頭壞掉,修理起來大概要花2500,也因為手挫傷腫起來導致我無法開店做生意,2天沒開店收入也少個好幾千元。

其實我知道雙方都有錯,今天早上我婆婆跟我說,因為行人沒走班馬線,我可以請她賠償機車車損、未開店損失那些嗎?

所以想問問懂的人,真的是這樣嗎??
再麻煩幫我解答,謝謝。
文章關鍵字

winnie19860906 wrote:
我已經爬文爬很久了...(恕刪)


其實我知道雙方都有錯 <== 你的錯在哪?

winnie19860906 wrote:
我已經爬文爬很久了…...(恕刪)



這個光靠妳的描述很難說明吧!

有沒有報警處理? 警察來丈量鑑定後才有辦法確定事故責任吧。

winnie19860906 wrote:
所以想問問懂的人,真的是這樣嗎??
再麻煩幫我解答,謝謝。


有報警備案嗎???
就算有...也要先釐清肇責...
因為我撞到她啊………
winnie19860906 wrote:
我已經爬文爬很久了...(恕刪)
有報警,有做筆錄。

現在我不知道下一步要怎麼做

winnie19860906 wrote:
有報警,有做筆錄。...(恕刪)


印象中法律規定
就算行人沒走斑馬線
看到行人也要讓大
因為他們最大
但是感覺視線不良是情有可原
可能可以好好跟阿婆談?
不然就是去調解吧

winnie19860906 wrote:
有報警,有做筆錄。...(恕刪)



等初判表出來再決定呀~


這些現在都不急


反正,你記得接著買藥或是看醫生的收據要留著


另外,你有超速嗎?
嗯?

winnie19860906 wrote:
因為我撞到她啊………



網路上案例很多
這種的
我猜交通鑑定也是複製貼上
行人占肇責70%
駕駛占肇責30%

我娘也是占肇責70%,太巧合了吧
不同是我娘走了
所以駕駛和解,有賠一些錢,因為他無法提告往生者。

你的案件
互有過失傷害

不用怕被對方吃死死

自己記得去驗傷
chiahhsu wrote:
印象中法律規定
就算行人沒走斑馬線
看到行人也要讓大


沒有這種事, 行人走斑馬線一定最大, 但是出了斑馬線就完全不是那麼回事, 行人不走斑馬線穿越馬路一定是違規的, 但是因為行人是受害者, 以台灣法官同情受害者的思維, 往往會搬出"應注意而未注意"這種帝王條款來替行人脫罪, 但是時代已經在變了, 現在越來越多的判例不再一昧的偏袒行人, 以下判例的證明即使機車騎士超速, 行人因隨意穿越馬路反而被判緩刑的案例
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!