我這是算該注意而未注意 還是該注意無法注意 大大們求救

請問,我再右轉時候撞到一個老人
當時的情況我在停紅燈,綠燈亮了, 我起步.
時速大概5公里
我有注意到那個老人 也有踩煞車
但是因為對向來車 鳴喇叭 而左看一下 回頭剛好前柱,視角死角
因為老人離斑馬線大概有1~2公尺 未在斑馬線內

以為老人已經過了放開煞車,車子前進 並未踩油門 不小心碰到了老人 然後她跌倒
我也立刻下車把老人扶到路旁
報警 警察來後叫救護車 送老人到三軍總醫院
因為跌倒 導致股骨骨折

而我也跟進醫院等待他家人到來並說明 當時情況 然後我才離開

很煩惱 老人86歲經不起跌倒的年齡


以這情況我是該注意而未注意 ,還是,該注意而,無法注意?
對向鳴喇叭 轉移了我的注意 回頭又剛好前柱死角
更新: 老人是對向走過來的
我這是算該注意而未注意 還是該注意無法注意 大大們求救http://attach.mobile01.com/attach/201611/mobile01-64d03a9a1e6f3f8d99c57eb446c0e33d.png<br更新:在監視器畫面阿伯的確是,在對面就沒有走人行道 我並沒有要逃避責任我知道我車子碰到人就是不對
文章關鍵字
你這叫...一定可以注意而且必須要注意,而你卻隨意不注意.

在右轉車必須禮讓過馬路的行人這點上,你根本沒遵守到.

話說 一開始如果你很禮貌的禮讓他,那麼今天就不會發生這件事了.

*不用特別強調沒走在斑馬線上,一個老人再怎麼的行動,你絕對可以閃躲得掉的.
閃不掉而撞了上去70%以上是你的過失.

沒有什麼能不能、該不該、注不注意

撞到了就是未禮讓行人就對了。

yen3620 wrote:
請問,我再右轉時候撞到一個老人
當時的情況我在停紅燈,綠燈亮了, 我起步.
時速大概5公里
我有注意到那個老人 也有踩煞車
但是因為對向來車 鳴喇叭 而左看一下 回頭剛好前柱,視角死角
因為老人離斑馬線大概有1~2公尺 未在斑馬線內
以為老人已經過了放開煞車,車子前進 並未踩油門 不小心碰到了老人 然後她跌倒
我也立刻下車把老人扶到路旁
報警 警察來後叫救護車 送老人到三軍總醫院
因為跌倒 導致股骨骨折
而我也跟進醫院等待他家人到來並說明 當時情況 然後我才離開
很煩惱 老人86歲經不起跌倒的年齡
以這情況我是該注意而未注意 ,還是,該注意而,無法注意?
對向鳴喇叭 轉移了我的注意 回頭又剛好前柱死角
更新: 老人是對向走過來的

請問一下 哪來的對向來車鳴喇叭 ??
注不注意 不是重點
重點是你未禮讓行人...
對方不走斑馬線可能有責任
但你吃刑事過失傷害是確定的
請先去翻你的保險買怎樣較實際
準備賠錢...
你不夠專心,太好奇,反應太慢
大多數老人也都這樣
yen3620 wrote:
請問,我再右轉時候撞...(恕刪)
看你畫的圖就是斑馬線,行人在斑馬線最大,希望你有保第三責任險,因為你上法院鐵輸的,這一撞沒有個30~50萬應該不會擺平
只能祈禱對方家庭好談好處理

阿沙哩一點一次搞定
台灣的行人,最大,擁有【優先權】

就算行人【闖紅燈】,撞到他,還是駕駛的錯(這是真的)

股骨骨折 換人工關節含醫療費約6~8萬(看護未列計)

除非年紀太大,醫生(麻醉師)不願動刀

再加上半年的復健費用

萬一老翁現在有工作,那這段期間的【不能工作--損失】列計

so...因為有人受傷,半年內未跟對方取得【合解書】,就變過失傷害,不知不覺就有前科了

一、去燒香,祁求神助
二、好好跟對方談,該花的就要花,出院後包個紅包,合解書趕快簽一簽

so....台灣的馬路好危險,三寶一大堆,太座常常說,我為什麼開車都要繞遠一點的路,我回答:因為路大條比較安全

alffu wrote:
台灣的行人,最大,...(恕刪)

只說半套,應該說
「走在斑馬線上的行人是絕對無敵不容挑戰」
就算是汽車是直線綠燈撞上
一次刑事、民事、道路交通三個願望一次滿足
下輩子見
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!