謝謝大家回應，感謝眾人的智慧，讓我智識從一個臭皮匠變成諸葛亮了。
以後也會樂於幫網友回應一起增長智慧
因為最近在處理一件，牽單車順著綠燈幹道直行時，遇到斑馬線頭違停車輛，
牽單車閃避過後，被同車道同向後車起駛撞上的車禍
我很氣牽單車閃過斑馬線頭違停車輛被撞還被判肇事主因，
才會用偏激的方式發本文說想踏過違停車輛，現在我明白那是不對的，望請見諒!
參考另一文連結：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5078726&p=1#63494416
下面是叫授官員的見解及判定：
前方同慢車道直行牽單車，所涉法條(已確定於文書全部就這2條)：
第133條
行人應在劃設之人行道行走，
在未劃設人行道之道路，應靠邊行走，
並不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥、蹲、立，阻礙交通。
叫授官員見解：以牽行單車穿越道路時，可視為行人，
因此應按上條走人行道，不可穿越道路。
縱使聲稱身體強健，牽出路口即會騎上單車，在未騎上前都是行人，違反上條。
紅磚人行道寬2.5米(含靠建物灰色有點斜度水溝蓋)，
雖然警方照片中顯示該路角停滿數台違停機車，
機車停下後所剩空間約50公分，不足人體加單車80公分牽行最小寬度。
但違停車輛，可能路角車禍後來看熱鬧停下的，不代表車禍當時不能通紅磚道。
警方照片中違停車輛有逐漸跑掉的情形，不確定是否違停車輛害怕涉肇責而會跑掉。
第134條6款
在未設第一款行人穿越設施，亦非禁止穿越之路段穿越道路時，
應注意左右無來車，始可小心迅速穿越。
叫授官員見解：穿越道路已經違法了，何況穿越道路還要讓直行車
縱始你已直行6秒，也是違反未看清左右來車這條。
後車對前車並無煞車義務，只能算應注意未注意的肇事次因。
影片中後方車輛起駛後對前車撞擊速度已供稱為40公里，雖達該慢車道限速的上限。
這只是後車的口頭的供詞，也不代表後車經過路口沒減速。
按物理學論斷起步後應只有加速未作任何煞車，那也只是推論，
影片只照到撞擊點前10公尺過程，更前面對方只說起駛沒說在那裡起駛，
過程中是否只作加速，光憑供詞40公里，難以物理法則確定。
雖影片不到1秒就經過了10公尺，但原影片應每秒應有30格，本影片經警方翻拍此撞擊過程剩十幾格，
代表影片失真，不能以之估算車速佐證。
------------------------------------------------------------------------
後方同慢車道路口起駛機車所涉法條：(確定於文書的只有94條3項 應注意未注意"前方路況"
第89條7款
起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，
並應讓行進中之車輛行人優先通行。
叫授官員見解：後方撞人機車起駛時說有看路，接著可能看別的地方不代表違反上條。
第103條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號
誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
叫授官員見解：看影片雖有另位官員說後腳還沒踏出，但我仍看不清楚為由不適用上條。
第94條
第1項
汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可
以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車讓道。
第3項
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要
之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。
叫授官員說：這種情形都算94條第3款即可(最有名的應注意未注意)
而本案撞人車輛已表示完全沒有想要超車的意思，這不叫迫近、所以不適用第1項。
------------------------------------------------------------------------
原文：
下面3個情境，我可以接走上車頂，或是我會單車特技，可以直接騎上車頂嗎？
有違反什麼法令，或會被告求償成功嗎？
理由是不想走近快車道，因為台灣快車道車子都講究路權，
不想被直行不看路的三寶在補妝時，撞成殘廢，還求償無門。
1、騎單車的幹道路邊慢車道，被汽車違停斜插或併排佔滿時。
2、走在10米寬雙向路，沒有人行道的路邊，路邊不能停車卻停有違停汽車。
3、走紅磚人行道上，有汽車橫插，整個阻礙通行。
