004300 wrote:汽車版一堆討論神車...(恕刪) 這樣的比法是不對的,機車因成員暴露再外加上是不安定的設計本來就有較高的使用風險,但如果今天騎士是gp等級的防具全上呢?那或許只有車毀而人不死。所以你要拿汽車比機車跟本是不正確的觀念,機車有很大部份的安全問題在於防具的使用,而汽車則是在於車體與安全系統兩者本來就是不同的不應該如此比較,況且現在機車也開始在導入abs、tcs等等被動安全系統了像sym新上市的fnx大家就在酸沒有ABS更新一下資訊吧。而如果硬要回你的話,我寧可是穿著防摔衣+全罩騎車出事也不要開鋁罐車出事,至少騎車還有一定的生還機率開鋁罐可是死定了!
這比法根本不同量級一般法定時速內,不含國道的話鋁罐車一定是比較安全。就只在單純的物理概念而已,汽車有潰縮區,機車直接讓人噴走,人車分離後就算有防摔衣也從機率跟運氣因素而已,樓主只要有空走一趟醫院急診室或著去醫院對隨機有打石膏的人抽問就知道機車發生事故的危險程度了 004300 wrote:汽車版一堆討論神車不...(恕刪)
Rally Bear wrote:這樣的比法是不對的...(恕刪) 寧可是穿著防摔衣+全罩騎車出事也不要開鋁罐車出事,至少騎車還有一定的生還機率開鋁罐可是死定了!⋯⋯⋯⋯⋯⋯你這說法是指穿防摔衣跟戴全罩安全帽,車禍後生還機會比鋁罐車高嗎?有數據能佐證嗎?那北宜公路的重機車禍,騎士即便穿相同配備又怎會死亡?若以此車禍為例!防摔衣一點用也沒有!
看到小賢子 wrote:寧可是穿著防摔衣+全...(恕刪) 你確定要拿撞卡車進底盤的事情來挑戰嗎?那鋁罐可也沒贏過,下面新聞這台可是Lexus這類跟卡車pk的新聞可是一堆沒報導不等於安全,提到機車安全就要講撞卡車貨車的你確定鋁罐遇到就能安全下莊嗎?https://m.news.ebc.net.tw/news.php?nid=113858
不一樣的交通工具都能這樣比...那在交通路權上最弱勢的"行人"連防摔衣都沒怎麼說??????喜歡用鐵包肉和肉包鐵做對比的人換個角度想.......鐵包肉肇事撞其他用路人造成的傷害.........比肉包鐵肇事造成其他用路人的傷害更大.......
kurokawa079 wrote:機車才是最危險的不...(恕刪) 之前看過路人是從分隔島突然衝出來騎車煞車不及撞上還好騎士騎不快撞的不大力,違規行人沒啥事但違規行人倒是很大聲指責騎士要騎士賠錢結果被其他行人,騎士批判其違規行為這違規行人才悻悻然離去.......