早期的Mazda Tribute、Ford Escape後座地板平整
請問現行SUV車款何以甚少平面式的果嶺設計?
除了傳動軸以外
似乎與車體強度有些關連

我是寧願安全點
也不要多那平整空間
雖然很方便

tzg wrote:
早期的Mazda T...(恕刪)


傳動軸內縮進車室,等於降車高,操控也會提升

缺點就是中船的置物空間和後座中排的地板空間被佔用
攝影、腳踏車、登山、攀岩、潛水、露營、溪釣~多彩多姿~

tzg wrote:
早期的Mazda T...(恕刪)


現在的CRV5已經很接近平整的了!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
機械停車位有車高限制,要維持車室內的高度,又不要車頂太高,車廠就只能這樣做。
bluetulippon wrote:
傳動軸內縮進車室,等於降車高,操控也會提升(恕刪)

早期後輪傳動確實是必要的設計,但現今很多都只有前輪傳動,也有部分四傳,畢竟跟前驅共用底盤(省成本),所以就保留果嶺的設計了。
應該是車體強度設計、排氣、走線(後兩項不一定要那麼大的空間)等因素...如果車體強度經過一定程度的強化(鋼材費用就高囉),果嶺也不一定要有。

tzg wrote:
早期的Mazda Tribute...(恕刪)

近期來說,像是4WD的Eclipse Cross我覺得也有盡量做平整化處理了,中央雖然有隆起一點點,但還算蠻平的,雖然沒有全平,但比起大果嶺算是好上許多
tzg wrote:
早期的Mazda Tribute...(恕刪)


Ford KUGA
Ford Territory
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!