前陣子我9/10因為去桃園辦事, 突經國道2號, 發現一台大貨車沿路貼前車很近(卡車, 小貨車, 轎車...). 完全沒在怕. 所有車只好趕緊閃開. 我檢舉他惡意逼車但系統只有幾10MB, 昨天警察回我

一、本案經承辦分隊檢視所提供之錄影資料,因無經中央標準局檢驗合格之測速儀器所測得速度,以換算所需保持之距離;另車牌得清楚辨識車號,難認有汙穢之情形,違規事證未臻明確,本案依相關規定辦理。

二、本案製單問題詢問暨資料提供連絡資訊:
龍潭分隊:32556桃園市龍潭區高原里12鄰高原路370巷181之2號
(我先保留處理員警資料).

這真的激起了我的堅持. 我回覆員警我保留當初原始檔案(~400MB), 能否讓我上傳再次檢閱. 也去局長信箱申訴. 到目前還沒得到回覆.

我把完整video, 車牌公開讓大家評論這不叫逼車什麼叫逼車. 我覺得這種人開車不處理一天到晚弄一些無關緊要的違規停車那幹嘛開放檢舉.

https://drive.google.com/drive/folders/1igIAC4XV66FSRMC2V-auHnoOPO5Ez3AA

請看26sec, 及1分37秒
第二台他只是開的稍快,前車開太慢!!他沒有剎車距離貼上去而已!!
倒是為什麼你要一直都開在內線???
國公局有回覆了, 會進一步分析處理.

>> 為什麼開內線?
你有沒有從頭看, 我一開始跟最後是開中線的, 傻子看到這種凶神惡煞還敢開中線. 他聯前面是砂石車都緊貼不到半個車頭, 那是高速公路, 你告訴我這可以煞停我?
AGoGo0820 wrote:
倒是為什麼你要一直都開在內線

可以不要討論這種無解的問題嗎?
這個是重點??
又一個看到走內線就高潮的人
我覺得是逼車,但是我懶得跟垃圾過不去
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資或人生建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
rexluo wrote:
前陣子我9/10因為...(恕刪)

請問你是將影片刻意慢動作處理嗎?
rexluo wrote:
前陣子我9/10因為...(恕刪)

還有2:13也有緊貼前車。
不過這不能算惡意逼車,因為他沒有逼車。
雖然他是大車,這樣開對其他用路人非常危險,
但這也頂多算是未保持安全距離,
頂多罰6000。
逼車定義,閃燈、喇叭甚至碰撞,迫使讓到。
rexluo wrote:
前陣子我9/10因為...(恕刪)


1.
這還不算是 "逼車" 行為 !!
只能算是 "未保持安全距離" !!

2.
承第一點 .
如果大貨車當下又有 "連續閃燈" + "連續按喇叭" 行為 .
那才有構成 "逼車" 的要件 !!

3.
不過你的做法是對的 !!
覺得有問題 .
就直接檢舉 !!

4.
至於有人嘴你為何在內車道 ??
你可以不用理會 !!
從影片看來 .
當下車流量滿多的 .
你也有與前車保持該有的安全車距 .
是 合法 / 合理 / 合情 的行為 !!
情理上這是逼車無誤,可是這種逼車的行為跟警察眼中的法律上逼車行為有落差

警察他們當他就是駕駛習慣差了點,也確實很多大車司機喜歡這樣開,

也確實幾乎無法檢舉他們,真不知道這到底是什麼魔術,金錢河蟹術之類的吧

所以沒看國道上一堆大車在那邊追撞的,不是沒原因的
我話說完 ,誰贊成 ,誰反對?
若要人不知除非己莫為 wrote:
請問你是將影片刻意慢...(恕刪)


沒有, 這是原始記錄器的檔案了, 我知道有難度不容易, 所以特別將他備份下來.

Anyway, 我已經做到我所能做的了, 其他就看警察處理了. 這個國家還是有法治在運作.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!