甚至還有七人座的。此車安全有證明嗎?

通常5+2的最後一排多是身材較小的兒童坐的,坐在這車第三排的孩子們,安全嗎?
文章關鍵字
以安全性來看,我倒覺得比toyota和其它沒有碰撞測試的車來的有信心!至於外型來說,國產車普遍需要加油!
沐猴而冠 wrote:
甚至還有七人座的。此...(恕刪)

國產安全性都是個謎,有疑慮請往進口看過去。
不過從savrin,mazda 5,wish這些車來看。沒理由後面出的鋼性更差吧(?)
一起關注Tncap吧,這才是國產車安全性的一線希望。
用u6亂改 有經過試撞測試嗎?

就跟一般房子拉皮一樣 是不可能越拉越好的

基礎 地基 結構 是能有新的好嗎?

更重要還是老爛樓進行拉皮~!!!!!!!


金玉其外,敗絮其內

金玉其外,敗絮其內

金玉其外,敗絮其內


那些說車好的 怎不見買台上來開箱~!?????
uranuslp wrote:

國產安全性都是個謎...(恕刪)


同意。但重點是沒有一個牌子的寫手可以吹到這種地步。真是禮義廉。
沐猴而冠 wrote:
坐在這車第三排的孩子們,安全嗎?


E NCAP也沒在第三排放假人
你乾脆說所有7人的安全性都是未知的
沐猴而冠 wrote:
同意。但重點是沒有一個牌子的寫手可以吹到這種地步。真是禮義廉。


不敢去做NCAP測試的他牌業務
居然有臉皮來攻擊主動做NCAP的納智捷
才真的是無恥到了極點

來看看ARTC自己怎麼說
碰撞法規與NCAP制度實際上是不同的兩個架構,簡單講就好比碰撞法規是星光大道中的基本歌唱比賽,眾選手都要通過才能晉級,而NCAP則是進階的加考,不是每位選手都會加考。

要買5+2七人座,千萬不要買,只敢接受ARTC「基本歌唱比賽」的品牌
而納智捷敢去「進階加考」,可以說是國產品牌唯一的選擇了。
問什麼,標準何在?
沐猴而冠 wrote:
甚至還有七人座的。此車安全有證明嗎?

放心好了! 台灣之光urx當然安全!

因為台灣專家已經去試乘過了!

關車門敲車殼就證明這輛urx的安全與防禦性是非常優秀的了!

X-FROM wrote:
主題: 蘆洲 URX 試乘
四、"關車門" 跟 "敲車殼" 可以知道防禦性是優秀的.....
台灣發大財 wrote:


不敢去做NCAP...(恕刪)


哪一牌的業務會浪費時間來攻擊這種快倒閉的、爛到自己人都不買單的車廠?

還有臉說最安全的國產車?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!