12324786785423178542178547845
文章關鍵字
yam7946134 wrote:
目前初判表已申請下來,
我朋友 : 未注意車前方狀況,
對方 : 車輛故障停靠路邊時加使人有無警示措施,依目前跡證尚有疑義,無法研判

後車撞前車 要翻盤很難
除非能舉證對方停放讓後車看不到(出隧道陽光 或是 夜晚沒燈具警示)
對方獅子大開口 又沒有保險彌補缺口 建議你朋友快去找份兼差讓收入增加
yam7946134 wrote:
起因是這樣的~ 對象(恕刪)

是朋友就拿錢幫她
yam7946134 wrote:
起因是這樣的~ 對象...(恕刪)


講那麼長,就是未注意前車狀況啊!
依你的描述,故障車本來就停在那裡
不是跟你朋友的車一前一後騎行,突然停下來
對吧??

對方是不是獅子大開口,跟你朋友騎車不看路
沒有關係吧
肇責就是這樣,該賠就要賠
是不是多賠了,可以找鑑定、找保險公司、找調解

如果真的不甘心,驗傷單拿著去告傷害
說對方沒有警示
當然,不會有機車的車上會準備
然後就有得喬了
只是你們作好心理準備了嗎??
yam7946134 wrote:
起因是這樣的~ 對象為我朋友


事發當天 :我朋友騎車行經新北環快 新店往秀朗橋方向 路線為中間機車道 要過秀朗地下道前往中永和




因當天有一部機車損毀停在路上,而我朋友可能也並未注意到(在確認時速表有無超速後下秒鐘就發生事故) ,
因為事發當下撞擊導致我朋友有暫時失憶的狀況完全不記得事發當下的事情,恰巧也未有監視器
就推測因該是對方機車損壞後,直接停下來下車檢測,導致我朋友當下來不及反應,

目前初判表已申請下來,
我朋友 : 未注意車前方狀況,
對方 : 車輛故障停靠路邊時加使人有無警示措施,依目前跡證尚有疑義,無法研判

老實說我覺得警方這份初判表真的很詭異,
第一點 對方有無警示? 沒證據顯示不就是沒有嗎? 現在有發現類似警示用的物件嗎?
第二點 對方車輛損毀直接停在路上,人下車是否有妨礙到我的行車路線? 更何況對方可能是車輛損壞後立刻停車 ,檢查行經過那個路線的都知道因為車輛少路線直車速都不會太慢,甚至突然間可能連反應都來不及

以上大概是整個事發經過,另外還有一個問題是因為最近那個路線有輕軌路線施工,在事發地點前不遠處就有地方可以暫時停車處,而車主並未將車輛停入此處,加上路線挾窄雖說是白線,但線內也並不足車輛停放
目前詢問交大是說未注意前方車輛是主因要負較大賠償責任,實在覺得並不合理況且對方還獅子大開口

目前對方已經申請肇事鑑定委員會調解,不知道有沒有大大可以幫忙集思廣益看看該如何解決,
才能讓我朋友的賠償與損失最小化(恕刪)


這條路這麼寬大 以法律規定的行車速度 不太可能看不到前方有故障車

如你說的 你朋友是騎多快 能看不到問題很大 對方獅子大開口也貼證明上來

不然光靠你說是能採信多少
Speed Wick wrote:
依你的描述,故障車本(恕刪)


是不是突然停還是停很久。已經不可考了 畢竟我有說沒有事發當下的記憶。只是路線那麼大條 真的要沒看到他我覺得也是挺困難的
K4481 wrote:
這條路這麼寬大 以法(恕刪)


那條道路設計沒問題 但速限很詭異 只有30 有騎過就知道了沒有人在騎速限的 包誇警察自己也都是如此
chen.jackson wrote:
講那麼長,就是未注意(恕刪)


是喔 你好棒 文章內容都寫這麼清楚了 恭喜你突破盲點了 華生
kkl543 wrote:
是朋友就拿錢幫她(恕刪)


你朋友車禍你是會幫他付就對了? 還真是大愛
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!