請問肇事者未經過本人同意拿粗蠟在我車上去除刮傷 這有涉及毀損嗎??

天啊!
前天 我家停車場被撞
當天報警了,也寫了三聯單, 找到了肇事者,。一開始還說沒有啊還不想承認耶 。我說監視器都已經拍到你撞到我的車了 ,你還不想承認後來看到監視器 ,改口說我以為沒有受傷啊 ,問肇事者說他有保險 ,那我想說那就保險處理吧 ,事隔一天我今天下去看我的車我發現我的傷痕都不見了耶。真的是太神奇了 他以為拿粗蠟和清潔蠟, 就可以把我的傷痕全部跑沒嗎?
我是白車本來很多金油上的細紋,是他都看不到 ,他以為這樣子擦掉表面的污漬
但是金油還是磨到了啊

話說 肇事者未經本人我許可碰觸我的人的東西
這該如何是好?
文章關鍵字
看不懂 標題說有經過同意?
所以應該 你要問什麼?
恢復原狀?
小傷上蠟完看不到
要個一兩千 協調一下
小傷局部烤漆差不多
當然你要堅持換整個保桿搞大也可
主要是看雙方態度

我也有被鄰居擦過鄰居應不知道
自己蠟處理補漆筆塗一下 處理
kalihill wrote:
天啊!
前天 我家停...(恕刪)


從頭到尾都沒有報警處理嗎?這實在很難扯清楚了。

監視器有拍下對方在你車上「處理」的畫面嗎?有的話,還可以問問看警察,這犯了哪一條,

現實面來看,建議開去汽車美容確認一下。
有些傷痕,短暫被汽車蠟掩蓋,等蠟沒了,擦痕又出來了。

這種鬼事,我也遇過
在快速道路上被追撞,第三台車往前撞兩台,我是第一台,保桿被撞位移,被拉下五公分的間隙。在派出所做完筆錄後。
我車的保桿居然自己移回原來的位置。
原來是肇事車主找來的汽車保養廠做的手腳。
我也覺得這樣擅自動別人車的行為很糟糕。
我就當他面開車回原廠估價維修。 (第二台車的車主也跟著我)
對方那時候做不到兩台車的生意,還翻臉了,水準有夠差。
這種人不給點教訓,什麼都以為可以隨便來。
千里修書只為牆
讓他三尺又何妨
萬里長城今猶在
不見當年秦始皇



不是同意了?怎麼了?
and325i wrote:
看不懂 標題說有經過(恕刪)


不好意思 打錯字了
意思是
未經過我同意 ,拿粗蠟去拋光 研磨我的車體。
bibliophlist_32 wrote:
從頭到尾都沒有報警處(恕刪)


第一次有報警 有單據, 但就如你所說,脫脂洗下去 金油上面的傷就復出來了 , 只是我對於他擅自拿東西去研磨我的車體 ,因為他拿抹布亂擦亂搞我的漆面,這點很生氣,才想問問大家要不要讓他在多一條毀損罪
小傷痕用粗蠟,是許多車主或美容店用的方法,是善意的修復一種行為。

你可以說他處理的不好,但刑事毀損是指,惡意破壞器物,這是兩種完全相反的事吧!
稍微google一下就知道了吧⋯⋯
刑法第354條普通毀損罪之構成要件行為,法條明定有「毀棄」、「損 壞」及「致令不堪用」三者,實務見解以「致令不堪用」作為最終決 定毀損罪是否成立之補充判斷依據!
另外行為人必須具有毀損之故意,方能構成此罪,毀損不罰過失⋯
刑事很難打啦,民事侵權行為比較可行⋯⋯
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!