這是我朋友發生的事,因為他不知該如何處理求助於我,但我也沒有訴訟的經驗,所以請板上各位大大給予小弟指點迷津~~感激不盡!!

話說朋友送貨時因有事將車子停於路旁紅磚道上。此時有一輛volvo xc90休旅車(直行)與一台箱型小客貨(左轉)發生擦撞,加上volvo也超速行駛導致車輛失控而撞上我朋友的貨車與一台tercel。

此事件經鑑定結果是箱型小客貨(左轉車未讓直行車)與volvo xc90(超速行駛約20km/h)有肇事責任,其他車輛因停在路旁故無肇責。附帶一提volvo xc90無牌照行駛,具了解是即將交車送洗後交回show room時發生事故。

在談和解前朋友卻接到 xc90駕駛者提出告訴函件,意指我朋友違規紅線停車造成他的損失。將與其他二車要聯合賠償他將近200萬的維修費.......現在是怎樣??做賊喊抓賊xc90不檢討自己違規在先(無牌照與超速行駛)卻將責任推的一乾二淨,竟還提告

有圖有真相..請大家公評..


被撞變被告??
被撞變被告??
文章關鍵字
米格魯 wrote:
這是我朋友發生的事,...(恕刪)


既然責任歸屬0%

那換你們向他提出告訴賠償~不就好了
要看當時的比錄內容對你朋友是否有利喔!!如有保險也可以請保險公司幫忙協助!!
總之,200萬不是小數目.........
無照歸無照,違規停車歸違規停車,責任上是兩回事,不會影響到責任歸屬(雖然我很肚爛這種人)。

印象中之前好像有案例,路邊違規停車造成他人反應不及撞上,違規停車者還需要賠償追撞車輛,不管對方有無駕照。

若樓主有認識的律師或警察可以問問看。
聽的懂人話的主管才是好主管!!
之前好像有案例了,一台違規停車卸貨的貨車造成後方騎士因變換車道導致被後方車子追撞致死,那台違規停車的貨車最後也被列為被告,不過此案例跟那個案例也是有些微不同,最好找專業的律師詢問,畢竟法規千萬條,只有找律師才能夠引用出對被告有利的法規才有可能免除被告賠償之責。
貨車是停在紅線內,並沒有阻礙到交通啊,對方是憑哪條索賠啊?這算是硬上嗎?
要時當時沒有小貨車在那,他直接撞上房子,那是不是也要告屋主呢?
二百萬?!
那用一百萬買XC90駕駛的一對手腳應該比較划算吧?!
內行人應該知道什麼意思........
停權中:1次!
這邊不能貼新聞鏈結....
請自行搜尋一下...
停車格內被撞 貨車違停無罪
大致內容如下...

判未影響機車路權

法官開庭審理後認為,貨車雖然停在小車的停車格,但從現場事故照片來看,車體並未超越停車格線,屬於安全停放停車格內,司機行為僅未依車種規定停放,違反道路交通安全規則,並無影響機車路權。

又陳姓機車騎士案發時飲酒超過安全行車標準,是自己飲酒後騎車未注意車前狀況,因此判貨車司機無罪,駁回逾400萬元的民事求償。


airzard wrote:
貨車是停在紅線內,並...(恕刪)


對啊, 誰停那裏就有事嗎 ?
如果有人剛好站在那裏也被撞到, 也要被告 還要賠償 ?!
什麼道理!!!
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
volvo也超速行駛導致車輛失控而撞上我朋友的貨車與一台tercel

VOLVO是因為他自己超速違規才撞上別人的
所以是VOLVO的錯,不用里他

要賠,也是按造百分比去賠
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!