在台灣道路地面上的 "直行" 跟 "左轉" 箭頭是參考用的嗎 ?

長期以來一直有一個疑問,不曉得有沒有搞錯..

如果道路上的箭頭 "只有直行" ,表示你車在那一道,就只能直行,
如果箭頭 "只有左轉",就表示你車在那一道,只能左轉。

但是因為路上的車不照這樣開的比例實在太多了 ~
然後有些路口的狀況,也真的很讓你懷疑雖然地上畫的是直行,但是左轉明明沒車,
然後也有一些是只限左轉,但是卻讓你開到路口才會發現那邊只能左轉。

感覺上有些路口,大家真的會照著開,有些路口,完全沒人在管,箭頭只是參考 (而且比例還不低)
大家要自己判斷那個路口到底是跟你玩真的還是玩假的....

不知道大家對這個現象有沒有同感....覺得問題出在哪裡呢 ~
我有時看到前面的車一台一台轉過去,
甚至有點懷疑是不是我搞錯交通規則了 ?! ( 其實真的是參考用 ?!)
aloke wrote:
長期以來一直有一個疑(恕刪)

交通規劃問題和駕駛人不遵守規則
aloke wrote:
如果箭頭 "只有左轉",就表示你車在那一道,只能左轉。


不一定
有些有左轉箭頭的並不是左轉專用道要看有沒有雙白線

感謝01網友5D3的指導
Hi派
有的會開單不分單白雙白。
aloke wrote:
長期以來一直有一個疑(恕刪)

我上班路上就會經過樓主說的路口...
一定有車子會從左轉道插到直行車道直行...

以前都是按喇叭不讓他們,我老婆說按喇叭太危險,怕我被打,
所以現在...讓他們先走,再檢舉!!
Charles Laih
左轉車道如果是虛白線,真的就是給沒有公德心插隊用的!
pighead.jen wrote:
不一定
有些有左轉箭頭的並不是左轉專用道要看有沒有雙白線

感謝01網友5D3的指導

謝謝抬舉,
我只是透過檢舉後的回覆才知道原來道路的畫設有那麼多"細節",
再補充一點,
你們認知的左轉專用道旁邊的標線就算劃設是"雙白線",
也會因地制宜而不舉發,
雙向雙線道或單向雙線道,左邊一條劃設左轉專用道、右邊劃設直行車道,
或者左邊劃設直行車道、右邊劃設右轉專用道,
利用左轉專用道直行或右轉專用道直行,
檢舉後的結果都回覆"不舉發",
理由就是避免"擁塞",所以不宜舉發.......
(目前已經知道新北市和台北市有幾條路有這問題)
因為如此,我走這幾條專用道就大辣辣地開過去,
就算遇到被檢舉也不用怕

台灣交通會亂,劃設單位、警察單位及立法單位真的要負非常大的責任......
連法條都可以各自解讀
-------------------------------------------------
路上到處是違規,也懶得檢舉了
在歐美車系發問才推薦安全車,其他版當然推薦"台裝"日系車,路上鋁罐車多,才會當成我的潰縮區。
5D3
geoguide 不能說警察是對的,執法單位就是要依法執行,我去年發的這文章,現在回頭去看那些路段,果然雙白線被取消了,因為警察的說法其實站不住腳的...
Hi派
有行進方向標線,不管單白還是雙白都可能被開單的。
覺得開罰單還不如讓這些違規的駕駛,再去監理站上課,讓這些違規者時常請假,相信請假太多,當事人都受不了!
國外的學校教育,就是小孩犯錯,家長要被請到學校,會影響家長的工作請假,所以,家長才會積極地教育孩子!
aloke wrote:
感覺上有些路口,大家真的會照著開,有些路口,完全沒人在管,箭頭只是參考 (而且比例還不低)
大家要自己判斷那個路口到底是跟你玩真的還是玩假的....

確認是不是轉彎專用道判斷方法如下:
1.三色號誌至少有4個燈
如果同時有左右轉專用道
三色號誌最多有5個燈
2.車道上的箭頭只有一個方向
左轉或是右轉
3.有畫箭頭的車道與相鄰的直行車道間有畫雙白實線

以上三個條件要全部符合才算
缺少任何一個條件
就不是左轉或是右轉專用車道
直行車可以合法占用通行
Hi派
把內線都當左轉車道就對了,有三線道就走中間直行。
好像真的挺參考用的
5D3 wrote:
謝謝抬舉,我只是透過(恕刪)


其實開單真的都看警察
我這裡有左轉專用道沒雙白線的
檢舉警察也是開單
不過最近重鋪柏油線也重劃改掉了
5D3 wrote:
謝謝抬舉,我只是透過(恕刪)


挖賽,如果這樣說的話,這些箭頭真的就是參考用的不是嗎 ??

但說實在,真的照箭頭走,也真的車流就塞住了吧
Hi派
箭頭就是法規規定的行駛方向,可以開罰的。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!