各位01寶傑,關於認為電動車只是買夢想的謬論,你怎麼看?

最近因為股票的事情在跟朋友討論電動車市場,我個人是滿看好電動車的
看特斯拉就知道,去年一個爆發,股價噴得又高又遠,跟張泰山的頭髮一樣回不來了

但朋友卻認為現在買電動車的人,都是「買一個夢」,因為尚未普及,短期之內發展不起來
但他講出很多論點都好像有點硬凹,當然我也有反駁他

朋友的硬凹放上來給公評一下,希望大家可以補強我的反駁讓我去導正朋友


反電車朋友觀點1. 電動車里程續航不如油電車:
目前電動車大約只有500km上下的續航力,如果是油電車(滿油、滿電)大概可以開到超過800km,若是PHEV甚至可能超過1000Km的續航力,PHEV甚至是電動車的兩倍……
出去玩或長途旅程的話,油電車或PHEV基本上不用擔心里程焦慮問題,也不像電動車一定要浪費時間充電

我反駁:正常沒有幾個人可以開車超過500km不休息,利用休息充電不算浪費時間,而且對電動車來講,真的需要續航力加大電池就好了,感覺朋友就雞蛋裡挑骨頭


反電車朋友觀點2. 近期台灣就兩次大停電,基本上缺電危機是台灣的現況(不能核四、也要降轉火力發電),說不缺電是騙人的,如果停電,那家充就不能用,而且區域停電可能連外面快充站也無法使用,更不用說快充站的量追不到電動車銷量

我反駁:莫名其妙的邏輯,石油有天也會用完啊….那不就所有油車、油電車甚至PHEV都不能用?石油喊這麼多年要用光了,有用光嗎?根本杞人憂天自己嚇自己


反電車朋友觀點3. 電動車價格壓不下來,以休旅車來說不管油電車或PHEV都不到Model X一半價格,房車也類似的狀況
RAV4 Hybrid不到130萬,Outlander PHEV不到150萬
Model X最便宜入門車型基本上就是超過兩倍價格,333萬左右
就算最便宜的Model 3也要快Prius PHV的兩倍價格

我反駁:反電車理由一堆,原來因為買不起阿!!想買買不起就不用找那麼多理由啊,會買的人都不嫌貴,光看0-100加速就覺得很便宜划算阿
高科技電動車幹嘛一定要跟科技落後注定要被淘汰的油電車比呢?


還有一些我覺得根本連觀點都不算,只能算偏見的
例如電動車過保固之後中古車價容易大跌(哪台車過保中古車價不跌)
更換電池額外的成本高也是疑慮之一(油電車或PHEV也有電池阿)

大家怎麼看,電動車市場有未來嗎?還有像00893這種股票有望漲價嗎…?
另外大家假如有更好可以打臉反電車朋友的講法也請分享給我,我來好好教育他
電池的價格差很多
最便宜的四萬多
最貴的好幾十萬 不知道有沒上百萬的
電池這種東西是賭人品的
很難說

Lifeispain wrote:
電池額外的成本高
archersag6
我只想知道電池要燒多久才能滅
Lifeispain wrote:
最近因為股票的事情在(恕刪)


少一點人開電動車 少一點人占用充電站不好嗎?

電動車數量起來 牌照、燃料、停車費要收錢 這樣有比較好嗎?

幹嘛一定要逼油車車主開電動車? 這麼多人換電車 充電站要排隊很麻煩
Lifeispain wrote:
最近因為股票的事情在...(恕刪)

個人覺得跟當年網路商城是一樣的(如果你不知道就表示你⋯⋯太年輕了)
立意正確但技術還不到
所以當年倒了一堆公司
但隨著科技的進步及普及
足以證明當時的概念沒錯
純電車也一樣
立意正確但還需要時間來發展
油電或電油是很好的中間產物
等到未來純電能有百萬內的選項
才會有他的市場

好奇0-100加速很屌嗎?是嫌車禍不夠多?內裝很有科技感?成本價不到30萬的內裝給你多加150萬賣你,你還要偷笑賺到?如果你買車不是來用而是炫富把妹,那目前的純電的確很適合你
心在天崖
每個人喜好不同 不能這樣比較 電車有電車的好處 油車唯一方便的只有加油站多 哪里都可以加油 電車不方便的是超充太少 充電樁增設不易 跟炫富沒有關係 自己喜歡就好
荷蘭、挪威要禁售燃油車了,再來就是歐盟。除非有比電動車更好的技術,否則未來就是電動車的天下,不管如何發展?燃油車是注定要走進歷史。了。

至於很多人現在還在觀望,主要的原因還是哩程和充電速度的問題了,如果充電和加油一樣便利,沒有理由排斥電動車。


Red Bull Racing Honda
中出最中肯
如果充電和加油一樣便利,沒有理由排斥電動車。我也是,,,問題是什麼時候才會一樣便利?燃料電池會不會快一點?
yuanchih
我也在看,所以先換汽油車,等電動車能滿足我們的需求再換不遲。
Lifeispain wrote:
反電車朋友觀點1. 電動車里程續航不如油電車:
目前電動車大約只有500km上下的續航力,如果是油電車(滿油、滿電)大概可以開到超過800km,若是PHEV甚至可能超過1000Km的續航力,PHEV甚至是電動車的兩倍……
出去玩或長途旅程的話,油電車或PHEV基本上不用擔心里程焦慮問題,也不像電動車一定要浪費時間充電

我反駁:正常沒有幾個人可以開車超過500km不休息,利用休息充電不算浪費時間,而且對電動車來講,真的需要續航力加大電池就好了,感覺朋友就雞蛋裡挑骨頭

正常情況下,高速不塞車大概2小時、200km休息一次10~15分鐘,
那你需要150kw以上的DC快充補足之前兩小時的耗電量
但目前休息站只有關西有AC充電(7KW)、DC充電招標中(共24個車位)
你覺得這樣實際嗎?

如果是下去景點再繼續趕路,休息大概1~2小時再上路
目前頂多只有賣場有DC快充(充飽或充80%還要移車,不然收佔位費),
其他風景區都是AC充電
兩小時只能補14kw、約100km續航力(以7km/kwh推算)
你覺得這樣實際嗎?

"休息時間充電"就是唬你的而已
不然照目前DC快充已經能滿足"200km休息一次10~15分鐘&補滿電"
各大車廠何必把目標放在單次充電1000km上呢?
電動車能普及的關鍵是"睡覺時間充電",而不是"休息時間充電"
DC快充只是治標("200km休息一次10~15分鐘&補滿電"),單次充電1000km才是治本
JJ-fr
在廣設AC充電站時應該一併附設咖啡店跟廁所。好讓充電 / 喝咖啡 / 去尿尿成為一條龍服務。
Lifeispain wrote:
我個人是滿看好電動車的


看好跟現實還有一段差距。尤其是台灣

電動車確實離普及還有很大一段路要走

基礎設施沒有、政府相關法規沒有。

政府其實還得兼顧現有車廠販賣、製造汽油車等供應鍊的利益生計

你看部份北歐國家,電動車銷售佔比,有得已破六七成了。

他們的政策就是免除電動車所有稅金,當然大家都去買電動車啦。
me5888 wrote:
電池的價格差很多最便(恕刪)

如果本身擔心電池問題,那真的不要碰任何有電池的車子
單純買油車就好,因為買了自己整天擔心也是麻煩
為何油電大貨車、大客車沒甚麼銷量?
油電如果這麼好,
整天在路上的職業車種,
應該搶著買油電車啊?
應該會供不應求啊!
開越多省越多啊?

油電車只是個過渡車種,
別被廠商的廣告騙了。
Bamda
那是因为营业用车辆是生产力工具讲究载重量和可利用时间, 如果回报不高他们是不会选择纯电动车的, 电池太重,充电影响运营, 一次购置成本太高。小型车辆就不怎么明显, 所以日本出租车很多油电车。
JJ-fr
你覺得馬克斯前一陣子展示的大型的卡車 (Semi) 又如何呢?他需要多大的電池來維持長途運作,同時每次充電需要多少時間。對時間就是金錢的司機來看。以目前的技術看來,我覺得他是在畫餅。
HolyIan wrote:
少一點人開電動車 少(恕刪)

我沒有要逼他啊,他也買不起
主要是我覺得他硬凹的說法很詭異
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!