台灣向後退 wrote:
MG來台

應該是國產化無誤
是英國品牌沒錯老闆是大陸人
VOLVO也被吉利汽車收購~你會說他是陸陸車嗎?
probst0311
那你真的错了,MG在英国就剩个空壳,被大陆车企买断后,中国车企完全自主使用;VOLVO的收购性质是吉利投资不让你倒闭,VOLVO维持同样自主独立经营权,所以吉利集团在中国财报里,不含VOLVO的。
共匪一员
volvo有独立经营权,不过吉利集团的财报中有volvo,因为volvo是吉利集团全资子公司,只是吉利集团是非公众公司,查不到。你能查到的财报是香港上市的吉利汽车公司,和volvo是兄弟。
eric62 wrote:
重點是在台灣準備賣什...(恕刪)

裕隆賣東西都是精品價,當英國車在賣,不賣100多萬怎麼對得起裕隆二字。

話說價格如果跟Hyundai IONIQ 5 與 KIA EV6 接近或持平,傻子才買MG。
sleeping3500 wrote:
裕隆賣東西都是精品價(恕刪)

反正裕隆集團已經搞倒好幾個牌子了,不差再多一家
zekebobe
Nissan x-trail當初在國外賣得嚇嚇叫,這麼好的強咖也是存在過的...
Fa1con
台灣人做生意喜歡撿菸屁股囉....就像鴻海買普立爾作相機做到倒,買亞太電做通訊做到賠售。現在撿了裕隆的煙屁股華創去搞廉價電車平台客戶還是只有裕隆自家買單.....我是認為前景堪憂 ...
MG应该是主打性价比
和年轻化。

不知道到tw后会不会卖很便宜。
idleworker
便宜賣這我不敢肖想...尤其是裕隆
dinnerxp
要便宜...恐怕只能牽日系na了
lupo8568 wrote:
應該是國產化無誤是英...(恕刪)
吉利確實在技術路線的演進上助力了Volvo不少,不然Volvo的電動化進程也不會明顯領先除了VW外的其他歐系車廠。但Volvo本身的技術儲備很深厚,而且目前的車型Volvo自主開發的程度還是很高,所以常理而言不會認為Volvo是華系車。

MG/榮威跟Volvo的不同點在於當年上汽/南汽分別收購的時候,羅孚集團技術儲備已經極其薄弱,基本是殘羹剩飯了,收購回來的基本只有「品牌」,現在MG/榮威主銷車型核心技術及開發都是上汽集團主導,所以本質上就是華系車。就像10/11代Civic,是本田北美研發中心主導開發的,但常理而言它們都是日系車而不是美系車。




其實從品牌運營、市場統計也能看出MG本質上是大陸車。大陸三大地方車企,北、廣都有正港自主品牌,為什麼技術儲備最深厚的上汽反而沒有所謂「自主品牌」?就是因為上汽在廣汽建立傳祺的那個階段選擇了借英國車的殼來發展自主品牌。而大陸的市場統計上,MG/榮威都是直接納入上汽自主品牌銷量統計的,但Volvo從來不會納入吉利集團的銷量統計。


至於新聞用「英國車」來定義,就是一個願打一個願挨而已,裕隆深諳部分台灣人的品牌迷思,也一直熟練使用此套路,看看之前為了讓自家納智捷S5蹭日系,把水野和敏搬出來就知道了。對於上汽來說,車賣得出去後再把大陸產品的品牌形象建立起來也不遲,台灣當地的CKD/SKD廠商要蹭英國車也無所謂。
kira7887
台灣向後退1.5T是中國特供你說N次了,我早知道了,問題是這說明中國市場車型規格更好啊,不然你想說明什麼?
BigMac4Diet
MG歷史上被甩賣了很多次,最早是BMW買來擴增通路沒幾年就被賣,後來被本田併購榨乾技術(雅歌車系就是MG貼牌車),現在又被陸資併購....它最有價值的應該只剩下LOGO姓英了...
kira7887 wrote:
吉利確實在技術路線的(恕刪)

MG這個品牌
要456年級生才聽過
789年級之後沒人聽過了
買這個品牌再出發基本上我是覺得意義不大
我會說這是英國品牌是因為我認識曾經的MG
對於現在我會認為她是英國品牌大陸車
就像勞斯萊斯賓利MINI被收購了
用了母公司很多資源技術
我還是會把他們當作英國品牌不會變德國品牌
kira7887
一言蔽之,MG是英國的皮(甚至只有Logo,連外觀設計都是上汽主導的),大陸的骨與肉,但Volvo不算大陸骨,頂多算混血。
上汽技術還是不錯
不知之後台灣國產化使用的鋼材強度如何?
如果是台灣特規版本.....
安全性不知會如何 .......
就像CRV5台產和日製鋼材上等級就差許多級.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!