路口車禍問題,我方幹道對方產業道路出來

請問朋友出車禍,路口是沒有號誌的,B方從主道路有路名的道路直行,A方從產業道路直行出來,B騎車煞車不急撞道A方貨車車側,B腿開放性骨折,請問這樣的道路是誰要讓誰?是不是產業道路要讓主線道?還是左方車要讓右方車?

路口車禍問題,我方幹道對方產業道路出來
snakesgy wrote:
請問朋友出車禍,路口(恕刪)

A要停,B要慢
看街景地上沒任何標示,也沒閃光號誌,雙方應該都沒在停的吧
一般這個有錄影影像會更好,不然也要有筆錄資訊,光看圖還真不一定會知道, 包含行車速限等都是證據之一,但數據那麼少, 應該沒人能判斷出來
weaber
很慢還會煞不住?
snakesgy
對方開出的路口被房子擋住,他說車子是突然衝出來玩完全來不及剎車,樓下有大大放照片了
snakesgy wrote:
路口車禍問題,我方幹道對方產業道路出來
請問朋友出車禍,路口是沒有號誌的,B方從主道路有路名的道路直行,A方從產業道路直行出來,B騎車煞車不急撞道A方貨車車側,B腿開放性骨折,請問這樣的道路是誰要讓誰?是不是產業道路要讓主線道?還是左方車要讓右方車?


A車視角,光明路一段 (路幅較小,路口左方視野完全被遮蔽也敢衝出去?)


B車視角,埔港路 (路幅較大)



地圖顯示雙方都是 "路"
小路要停,大路要慢。
主要警察的初步研判卻是B車未依規定讓車,A車未依規定減速,我就納悶,大路要讓小路?
A要讓B,所以A70%,B30%
snakesgy wrote:
請問朋友出車禍,路口(恕刪)


依圖示
埔港路有畫設車道線為幹道
光明路未畫車道線為支線道
A車應讓B車先行

B車肇責30%、A車70%
hpvs19
埔港路有畫設車道線為幹道[+1]
hpvs19
路經這種有視線路障的路口,我一定先減速! 尤其是"光明路"
過客wei wrote:
依圖示
埔港路有畫設車道線為幹道
光明路未畫車道線為支線道
A車應讓B車先行

B車肇責30%、A車70%


這是台灣正解 37分帳

在歐洲開車大半年
這種路口有一方有主幹道菱形標示
另一方是三角形( stop )
你沒停車確認沒車發生事故付100%的責任
所以沒人敢衝出去
台灣人去用台式的就GG了
(看誰狠誰快誰不要命誰沒財產誰車好誰大台)
7月4號一台 7月5號又一台
https://www.backpackers.com.tw/forum/showthread.php?t=10307320

這種閃紅燈/寫停 還衝出去的死亡車禍天天都有
台灣一年交通意外死3千人一點也不意外
不管誰對比較多誰錯比較多,一定都有肇責。

骨折不嚴重遇到良心的一般都是10幾萬,看肇責比賠償,

開車的注定是要賠。
snakesgy
開放性骨折,光手術費就20幾萬,需要復健
junsport1983
開車的無賴路上一堆,民事雙手一攤沒錢,有錢也拿去繳易科罰金後繼續逍遙快活
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!