印象中該員警被記兩申誡
其中一支是該開單沒開單
所以是不是只要駕駛一離車就不能不開單?
很常看到員警這樣放水的,都可以告發他囉,申誡一支...

再來如果人在車上
什麼情況該勸導什麼時候直接開單也要有個依據吧?
這樣我們民眾才知道該怎樣違停不傷荷包
而不是看員警心情,這樣如果是議員
員警心情會特別好都不用開單
小老百性就享受不到違停福利,這樣公平嗎?
文章關鍵字
你是想繼續政治追殺?
還是想真的討論?


事實上
一直以來,大台北地區大部分的違停,一定都是驅離!
大部分情況,只要駕駛人有意驶離,警察都會放你走。
當然,他一定也可以硬要開你罰單!
驅離或直接開單.....都可以!也都沒有錯!
...這就是警察的裁量權!

再認真說到底
整個市區之所以會畫滿紅黃線,
原意也只是為了讓警察好做事,讓他可以隨時合法驅趕,而不是為了開罰!

是某些台灣叼,把行車記錄器變成變成發洩的檢舉工具以後
才讓警方變成左右不是人

會只想咬死法條,用非黑即白的觀念來看交通問題
只能說明你不是成熟的現代人。

更不用說,只想看你心情,因人設事,只用你自己的角度來雙標......

更何況你只是想借題發揮
oettinger147
議員是公職領的是人民的錢...當然不行...如果是綠營的公職這樣做早被你們罵翻了!!果然人一藍腦就殘
ran02847
多的是紅線停整晚當停車位的人,也不見員警開單
開單沒抽成了!

開單若給抽成,看看會行使裁量權?還是非黑即白?
edgar!!!
這就是人性,多一事不如少一事,上頭也不一定希望你多開單,罰單越多代表交通不好,說不定會有來自上頭的壓力,不然為什麼會有警察想吃案
ryan00014875
惟恐天下不亂?以前開單沒抽成?[偷笑]https://tw.appledaily.com/headline/20110408/OY3H4I5KS37Y3NCHC4O4RVI6MU/
盡可能的避免違規
但如果今天選擇違規就同時有收罰單的心理準備吧......

鑽漏洞這件事本來就不是掌握在自己手裡,要天時地利人和......
edgar!!! wrote:
印象中該員警被記兩申(恕刪)


不是改回去再說了嗎
怎麼還會勸導?
edgar!!! wrote:
印象中該員警被記兩申(恕刪)


講親身經歷好了
八十幾年常出沒忠孝西路
新光三越一帶
全部紅線
紅線本來就禁停
黃線才准許臨停
且必須駕駛不得離開
並可隨時移動離開
交通規則規定應該是清清楚楚
所以當時只要在那一帶停下車
就準備被隨時有常駐點員警開單
有次與當時的女友
也是現在的老婆
配合的天一無縫
路邊停車,人下車後馬上關門
然後聽到有警察在後面叫
然後我就趕快溜了
一次僥倖,爾後就會往前拐彎再放人
那一帶以前是執法重點區
在外面跑照子要放亮點
突然發覺偶只是個01街友 >
基本上
擋風玻璃放張免死金牌就無敵了
前提是警察從前面來

是說沒權勢誰要往上爬?
就社會底層的人最愛喊要公平
Line群搜尋 Lexus.tw 歡迎加入
aligu1869 wrote:
你是想繼續政治追殺?(恕刪)

會到處紅線那是因為
無知的人太多了,比如連路口處不該停都不曉得
然後無恥的人也太多了,明知不該停,他還是停了
再加上無能的政府,結果就演變成現今所謂的規勸
edgar!!! wrote:
印象中該員警被記兩申(恕刪)


什麼地方不能停車自己不知道嗎??警察想開就開,想勸導就勸導,無法接受警察的處置方式,就去申訴。
沒興趣跟言不及義又沒禮貌的人對話,被拉黑的請自己多檢討。
edgar!!! wrote:
很常看到員警這樣放水的,都可以告發他囉,申誡一支...

你這樣玩警察以後警察就不會再有裁量權
全部100%開單
這樣有比較好?

edgar!!! wrote:
再來如果人在車上
什麼情況該勸導什麼時候直接開單也要有個依據吧?
這樣我們民眾才知道該怎樣違停不傷荷包
而不是看員警心情,這樣如果是議員
員警心情會特別好都不用開單
小老百性就享受不到違停福利,這樣公平嗎?

當然公平啊
你知道選一個議員要花多少錢嗎?
人家花了那麼多錢選舉好不容易選上了
當然要給人家一點福利
哪個員警白目要開單, 當然就是"回去講"啊
"怎樣違停不傷荷包"?
你自己不是講了?
當上議員就可以"違停不傷荷包"

再講下去藍色小粉紅就要來圍勦了
edgar!!!
那為什麼警察不能放她走?因為沒開單結果就被記申誡,不是有裁量權嗎??
Ted1982
因為他們人沒在車上,只有人在車上警方才會有勸離的裁量,如果連拖吊車也來了,車上架還沒移動人從餐廳跑出來,頂多不拖吊,但罰單還是照開
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!