最近看到一些文新聞或PO文
有的汽機車駕駛行經行人穿越道時
剛好遇到有行人要過馬路
這個瞬間,行人決定不走,硬要讓車子先過
甚至乾脆停下腳步划手機來度過這個雙方誰先走的不明確瞬間
結果車主被開單

請問這種情況下,車子究竟是否該先走? (有可能車一動,行人萬一也動,就被抓不禮讓行人)
還是一定死都要要讓行人先走? (他不動,我絕對不動)
我們行人會在什麼情境or法條下,反倒被開單嗎?
文章關鍵字
所以車上要帶狗,
行人不走還故意滑手機,
開門放狗下車去追他,
行人離開後,
叫狗回來上車,
開車走人,
完全沒有違法,
科技執法也不用怕,
唯一要注意的是,
狗不能太可愛,

這種就不行,
以免行人變心改成撸狗 !
iamyau
狗也要夠聽話,沒去吠行人或叫不回來都算失敗。
percylin
哈士奇可能出去就回不來了
PONTIAC 47 wrote:
我們行人會在什麼情境or法條下,反倒被開單嗎?..(恕刪)



在台灣你什麼時候看過行人被開單??

有啦,穿越分隔島或雙黃線被撞飛上新聞的時候,交通大隊會出來發聲明補罰單
Siren5007
我也看過,火車站前有人趁著紅燈自百貨公司過馬路被抓,差點跟風嚇死寶寶了
iamyau
行人會被開單呀,不過越郊區越容易只是勸導。
叭他
影片po網公審
好像也真沒其他辦法!?
反正行人不走你就停下來也不要走,後面的車子叭你也不要鳥他,讓行人自己有自覺要先走。
台灣的行人這幾十年來都不被汽機車讓路,政府突然一條法規規定,行人怎麼可能就會馬上改變對汽機車的不信任感,沒有哪個行人願意用自己的命去賭。
AlistairLin
說10台有9台會讓太樂觀了吧,我覺得一半一半
Stanley1128
我只知道機車一堆鑽人縫過 這種話題機車都安靜了 平常一堆愛亂入
有停車禮讓,行人故意不走,那是行人的問題。
若遭罰未禮讓行人,就拿出車輛靜止停等畫面舉證,
有停等事實,不算未禮讓行人。

反之,若無停等事實,以緩慢滑行方式迫近,
行人基於自身安全考量不敢通行,或示意駕駛先行。
無停等事實,就算未禮讓行人。

以是否有「靜止停等」作為判斷條件
低速滑行不算靜止停等

例:有停等禮讓行人,「靜止停等」案例


例:未停等禮讓行人,「低速滑行」案例




只是台灣駕駛素質普遍低落,
所以禮讓行人通常會惹怒後方車輛。



heliun
第二片,前面的黑車沒被抓,根本選擇性執法
你自己確保 有行人要通過行人穿越道的時候 你有停下來讓他 這樣就好 他不過 你就過了

如果不放心 你可以回家後保存一下行車紀錄器影片 日後被檢舉沒禮讓 你就拿影片出來證明你真的有停下來要禮讓 但對方不過

不只是禮讓行人 我平時開車如果有什麼 覺得日後有可能有爭議的地方的 我回家都會保存一下 (雖然至今還沒有真的收到罰單讓我需要把影片拿出來用過的拉! 但備而不用也好

(例如有救護車 我必須要紅燈越線什麼的 我就會留影片啊! 日後真的被檢舉我就拿出來證明 我是為了禮讓救護車
peter5240
+1 有的明顯讓行人先行,他還是直挺挺不動,那就沒辦法。只能往前開。有存檔證明即可。也遇過要轉進小巷,揮手示意騎士要讓他先出去,他還是停著,也是沒輒~[汗]只能先轉進去。
這就奇怪了, 魔人現在還會幫被警察開單的辯解?
魔人拍別人就強硬指責一定有違規? 警察不舉就幹幹叫?
對錯都魔人說就好了!?
atoss888
想太多了...搞不好那個行人就是魔人去偽裝的
停下來對行人比個手勢讓行人先走
我是會示意請行人先走 以免遭人惡意檢舉
老婆常說"你只會開直線罷了!"
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!