前年的父親的車禍事件，父親右轉進入停車場，也有在80公尺左右打右轉方向燈並且漸漸靠右行駛，但被後方直行機車撞上，撞擊點在右側油箱門，機車倒地車主肱骨骨折索賠200萬。
初判表判父親轉彎車未禮讓直行車全責，車禍鑑定判父親因注意而未注意主因，對方未注意前車次因。
刑事部分因為父親鬱鬱而終而結案，目前因為繼承要打民事訴訟，有查法條同一車道不適用右轉車禮讓直行車的條款，在想需要申請第三方大學鑑定，比例會不會對我們比較有利，還是不用申請比較好。
https://drive.google.com/file/d/1qQcxz3aL-0CmEduB8vV4vkQVeTDilIsr/view?usp=drive_link
個人積分：0分
文章編號：90101457
個人積分：6974分
文章編號：90101620
sophiaa602 wrote:
前年的父親的車禍事件，父親右轉進入停車場，也有在80公尺左右打右轉方向燈並且漸漸靠右行駛，但被後方直行機車撞上，撞擊點在右側油箱門，機車倒地車主肱骨骨折索賠200萬。
初判表判父親轉彎車未禮讓直行車全責，車禍鑑定判父親因注意而未注意主因，對方未注意前車次因。
刑事部分因為父親鬱鬱而終而結案，目前因為繼承要打民事訴訟，有查法條同一車道不適用右轉車禮讓直行車的條款，在想需要申請第三方大學鑑定，比例會不會對我們比較有利，還是不用申請比較好。
前年的事，今年處理，然後中間有父親死亡及繼承訴訟
這劇情感覺就是出了車禍就擺爛不處理，等到人死了就當作沒事，沒想到對方用民事的遺產來逼理賠，所以這時才想要處理車禍，不然要申請鑑定什麼的早就該處理了，哪會等到兩年後的現在
時效還沒過就去申請鑑定啊，反正全責了，基本上責任只會越來越小，不會變更多啦
應該說之前到我父親去年去世都在打刑事，刑事法官不讓我們申請大學鑑定，說是要等民事，因為父親一定有肇責。我們該申請的裁決鑑定已經有申請了，文章有打是判我們主因對方次因，因為中間經歷父親去世所以訴訟耽擱
直到這個月才寄訴訟通知，要申請也是要等民事開庭才可以請法官申請，只是想詢問有沒有必要，因為不確定是不是最多就我們主因對方次因了。
個人積分：567分
文章編號：90101924
個人積分：15426分
文章編號：90102003
個人積分：1144分
文章編號：90102097
矛盾的由來出自《韓非子》：有個楚國人在市集上賣矛和盾。他誇讚自己的盾說：「我這面盾非常堅固，任何鋒利的東西都刺不破它。」又誇讚他的矛說：「我這支矛是最鋒利的，沒有什麼東西是它不能刺破。」
問題是：如果用這矛刺這盾，那將是如何的結果？
機車右側超車是違規，汽車合法右轉，結果撞上違規但路權 直行>右轉 的機車，
這帳如何算??
我們相信政府的法規，法規說右側超車不合法，所以不應右側會有車來超車，結果出事了，政府說轉彎車要讓直行車，哈哈，現在只有鬼才相信政府吧!
台灣這麼多違規，恐龍法官判決是助長的因素，法>理>情，還是情>理>法，那些判例很多是混來混去，反正薪水照領最重要
正確來說，法官也是台灣人~~~~台灣人很講求人情味，死者為大傷者為重，沒受傷的就是次等公民，管你有沒有遵守法規
個人積分：1144分
文章編號：90102124
個人積分：137526分
文章編號：90102125
個人積分：37799分
文章編號：90102244
但看了提供影片, 雖看不出機車車速
令尊(汽車)確實要轉彎時速度沒有放慢且注意後方
車鑑這樣的結果並不意外
這樣說吧
雖然令尊有打方向燈, 但轉彎的地點不是路口而是路邊的停車場
問題重點在這裡
後方機車會認為令尊是前方的路口才要轉彎
所以它想在到路口前先右方超車令尊, 但沒想到令尊在停車場入口"直接"右轉
故變成是令尊疏於注意是主因過失較大, 對方是次因
你們可以爭機車右側超車是違規
不過個人認為比例大小可能不會逆轉, 一樣令尊肇責較大
車鑑也說對方是次因那令尊就不會是全責
如何打贏官司其實就是說服法官讓法理站在自己這邊
只是樓主都已經打了兩年官司了還來問網友?
應該是先問律師意見吧?
是律師在幫你打官司, 不是網友
如果現在的律師不行, 早點換人比較好
了解，謝謝提供意見。因為目前要打民事的第一庭，之前詢問過的律師每個人講法都不同，所以想來詢問網友的意見來決定要請的律師跟調解庭出的金額。
個人積分：30910分
文章編號：90102295
