路口突然跳黃燈你會選擇停或衝?? 內有新聞畫面


黃燈過停止線! 警認定「闖紅燈」直接開單惹民怨

該影片駕駛車速理應不快(1分14秒處有第二輛機車員警行車紀錄器畫面)
號誌跳黃燈時車輛非常接近停止線,影片給我的感覺車頭應該有過停止線
先不論有沒有闖紅燈照這個車速煞車大力給他踩下去絕對可以在停止線前煞停
但影片是小條路車少且車速慢如果路大條一點後車有高機率追撞或推撞
不管推撞或追撞後車未保持車距100%肇責是肯定的
一旦被撞了0肇責又如何後續處理反而比吃罰單更麻煩

一定有人會說路口本來就該放慢車速,車速放慢就不會有黃燈衝與不衝的困擾
但影片中的車輛車速已經夠慢了吧
號誌突然跳黃燈有時候車速跟停止線就是卡在一個很微妙的時間點
大腳煞車絕對可以剎停但身為駕駛或騎士的你就要冒著被後車撞的風險

時常騎車或開車的朋友們遇到這種尷尬時刻肯定不會少
大家當下如何判斷停或衝??
衝過不過就屬於闖紅燈汽車2700元機車1800元
驟停則要冒著被後車撞小命不保的風險
影片很難認定是否闖紅燈
不過小巷子, 車速慢, 開車, 還是乖乖停等吧
被撞也死不了人
影片個人觀後感是:黃變紅,頭過身未過。
azo2ka wrote:
黃燈過停止線! 警認...(恕刪)


這車速應該是停得下來

不過如果該紅綠燈停下來要等很久

我也會直接就轉過去了
後面有車。一定要過。 不然鬼島台灣的習慣。後面有車一定會衝的。
被撞跟罰錢。 我會選被罰。不想被撞。 而且有可能罰後面的車。


後面沒車跟 一定會停。 因為我不趕時間。很閑的。 不差那幾秒。
警察開單只要幾分鐘,不服可以去申訴,所以開錯也不怕,
但民眾申訴卻要繁瑣程序,實在不是公平立場.
un3354
因為法令沒完整, 如果申訴成功, 民眾花的成本應向警察局提出損害賠償!
他剛好停在線上的時候紅燈,然後才開始加油起步轉向
個人認為這應該算闖紅燈

至少可以肯定他是在紅燈狀態下穿越路口,這不叫闖紅燈叫什麼?
山中閑鶴
前輪有壓線就是闖紅燈了, 只是要有影片能證明
影片開頭 "駕駛經過" 那應該是開車的...
看那距離跟速度可以停也可不停
直接過去應該也是紅燈前就過停止線了
理論上並不算是闖紅燈
不過因為是"駕駛"不是"騎士"
通常只會被砲轟而已
騎士才會有關心弱勢族群的人士相挺
azo2ka wrote:
黃燈過停止線! 警認...(恕刪)

黃燈減速的時候或許可以順勢停車,被後車撞就是後車未保持安全距離
但多一步左轉就闖紅燈了
若是我我會停!!

說真的那車速不快,
那距離要停下輕而易舉,
單純就這駕駛不想多等一個紅燈,
每個人對交通安全的自我要求本就不同~

但若他車速再快一些我就覺得那黃燈闖的合理,
那警察可能是覺得這駕駛沒達到他的道德標準,
只能說是該警察不討人民喜愛
A辣愛怕跑
與本魯想法一致5 安全第一 生命無價[讚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!