3041分

樓主

個人積分：3041分

文章編號：91679786

警察錯誤開單，亂開單右側超車案例宣導

事發112年7月雲林縣警察局交大
讓民眾亂檢舉、亂開單
結果記者也沒去求證最新修法狀況??
至少上網查一下、問一下檢舉達人好嗎??

法條上路日期112年6月30日
違規日期112年7月14日

而且綠燈跟著右轉怎是罰右側超車?
警察到底在幹嘛?

警察錯誤開單，亂開單右側超車案例宣導

這種很多個車道根本不存在超車
超車定義112年6月30日施行就明確規定了

【第47條的超車】一般路面的超車
47-2前項所稱超車，指汽車於同向或雙向
僅有一車道超越前車之行為
僅有、只有、只存在一車道
才算超車

這有3條車道，定義上根本就不符合超車

警察錯誤開單，亂開單右側超車案例宣導

只有存在一個車道
才算超車
才有超車的定義出現
才有超車的行為去定義

這點我站內文章寫過，就是4月修法6月30上路
右側超車最新定義是什麼? 112年4月有修法喔!! 帶你們來看看~
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6987979

2025-06-08 17:07 #1

文章關鍵字

警察右側案例

kenot303

7593分

2樓

kenot303

個人積分：7593分

文章編號：91681992

林北檢舉達人 wrote:
事發112年7月雲林...(恕刪)

這是單車道

這樣是右車超車沒錯

我覺得有問題的是標線

意圖使人並排

monga122

看圖片這是2車道以上之多車道，不是單車道，單車道是指同向或雙向僅有一車道的狀況，依這影像不能使用前行車右側超車的法條

2025-06-11 13:41

hch2006

11805分

3樓

hch2006

個人積分：11805分

文章編號：91683814

新聞不是寫了超車右轉, 那就有右側超車行為不是嗎?

林北檢舉達人

3041分

樓主

林北檢舉達人

個人積分：3041分

文章編號：91690706

hch2006 wrote:
新聞不是寫了超車右轉, 那就有右側超車行為不是嗎?

超車的定義就沒有符合了
要件很重要
不符合就是不符合

除非第一線警察硬開單
行政法院法官也法盲判你違規
這樣我沒話講
如果這樣
從上到下毫無法治法理法律觀念
這樣我只能無言

林北檢舉達人

3041分

樓主

林北檢舉達人

個人積分：3041分

文章編號：91690712

kenot303 wrote:
這是單車道

這樣是右車超車沒錯

我覺得有問題的是標線

意圖使人並排

你看清楚超車定義寫的
僅有一車道
只存在一車道

不是同車道耶
非同車道

看清楚了嗎?
是只有一車道

bbboywind

592分

6樓

bbboywind

個人積分：592分

文章編號：91692549

有沒有一個可能是這樣解讀：

「前項所稱超車，指汽車於同向或雙向僅有一車道超越前車之行為。」

指汽車於同向(或雙向)「僅有一車道」超越前車之行為。
=> 於僅有一車道超越前車
=> 超車時只用了一個車道而非兩個車道，儘管當下有多個車道

這樣翻很勉強，以字面上的意思，還是您的解釋比較好。

但您的解釋下，有的盲點是，在多車道的道路上，就不存在超車的行為嗎？

還是在多車道的道路上，一律應用隔壁車道超車，不應用同一車道超車？
但法規上似乎並沒有規定＂多車道時一律用隔壁車道超同車道的前車＂。

所以要嘛我們的解釋不周全，要嘛法規規定不周全瞜！？

我個人的確比較偏向是，單車道超車如法規，多車道超車應用隔壁車道超車。
而法規卻忘了說明多車道超車的狀況。
且法規也沒想到實務上機車都是用同車道超車並不會用多車道。
所以才變成這樣。

但如果您要說，同樣一個行為，在單車道時不行，多車道時就可以，這明顯不合理。
以機車與汽車來說，
單一車道時，汽車跟機車在同一車道上，汽車不應該從機車右側超車。(法規規定)
多線車道時，汽車跟機車在同一車道上，汽車卻可以從機車右側超車。(因為法規沒規定)

這解釋明顯不符合邏輯與立法精神。