0分

樓主

個人積分：0分

文章編號：92435291

請問檢舉有所謂優先適用嗎？

各位好
事由是這樣
有台汽車停等在機車停等區，然後很隨性的開車道側的門並下車
故對其進行檢舉

1.勾選不遵守道路交通標示
2.也有註明是檢舉停等機車停等區

隨後員警回覆不舉發，理由是紅線停車不能檢舉

接到不舉發後，寫信到市府信箱
並註明本人是以道路交通管理處罰條例，第60條第2項第3款，內容為「汽車駕駛人不遵守道路交通標線指示」檢舉
得到的回覆如下
——————————————

權責機關回復內容：
經檢視舉證照片，自小客XXXXXX停放地點有劃設紅線，違規以違反道路交通管理處罰條例第55條第1項第3款紅線臨時停車優先適用，又依同條例第7-1條規定，紅線臨時停車非民眾得檢舉項目，爰不予舉發。

——————————————

想請問各位檢舉後
權責機關有權利進行優先適用？

如果沒有請問還能向哪個單位申訴？

請不要論戰檢舉與否這條

這篇文章純粹詢問檢舉受理方是否有權利不採用檢舉人檢舉條款並優先適用

謝謝

2025-11-18 23:03 #1

A辣愛怕跑

147613分

2樓

A辣愛怕跑

個人積分：147613分

文章編號：92435908

. wrote:
有台汽車停等在機車停等區

本魯人很 NICE 的 ~ 這種情形不會去檢舉
俺都用
機車車把 (不小心) 將其電動照後鏡尻歪
同樣的這種情形
車主也無法向警局投訴
其實還算公平啦

葉梓楓

棒棒的5

2025-11-19 10:41

psza

4352分

3樓

psza

個人積分：4352分

文章編號：92436144

照片或影片先po上來，有明確的證據才好判斷。

曉得

44446分

4樓

曉得

個人積分：44446分

文章編號：92436439

汽車駕駛人不遵守道路交通標線指示
通常適用汽車佔用機車停等區違規
但前提是要拍到紅燈後
汽車才進入機車停等區
如果沒有拍到前述情況
紅線違停目前只有五種情況
才能適用違規臨停
而且時間要超過3分鐘以上
不然警察的回覆是正常處理方式

神我人

你第二行自己就說汽車佔用機車停等區了，暫停下車不叫佔用？邏輯不覺得打結？

2025-11-19 9:52

曉得

警察的認定標準是紅燈後才停進去機車停等區的，才符合違規要件，黃燈時進入機車停等區，不符合違規佔用，違法認定跟邏輯沒有關聯

2025-11-19 10:15

David-Kuo

9648分

5樓

David-Kuo

個人積分：9648分

文章編號：92436823

Gee72 wrote:
隨後員警回覆不舉發，理由是紅線停車不能檢舉

接到不舉發後，寫信到市府信箱
並註明本人是以道路交通管理處罰條例，第60條第2項第3款，內容為「汽車駕駛人不遵守道路交通標線指示」檢舉
得到的回覆如下

台灣這點就莫名其妙

公民檢舉違法
可以立法不受理，理由是警員處理要時間
被違規妨礙的民眾權益？
檢舉的民眾不用花時間？
員警回答不能檢舉就不用時間？

因噎廢食，法向不法低頭
難怪詐騙45億，15萬就交保了... 台灣No.1

simonni

交通法規交警是可以彈性執法，北市便利店都在劃紅線的道路旁，哪個交警不知道？隨便找間便利店站一天開10幾張單是沒問題的，交警為啥不執法？

2025-11-19 12:26

路人39

38494分

6樓

路人39

個人積分：38494分

文章編號：92437092

Gee72 wrote:
這篇文章純粹詢問檢舉受理方是否有權利不採用檢舉人檢舉條款並優先適用

有啊
因為你(檢舉人)只有檢舉權, 沒有裁量權
是不是違規, 是怎樣違規, 不是你(檢舉人)說了算
明白了沒?

carlo2013

16155分

7樓

carlo2013

個人積分：16155分

文章編號：92437261

4樓是對的
因為你只用照片檢舉
沒有用影片拍到它紅燈後才佔用停等區
所以員警只能用違規停車舉發
因為你的證據力只到這裡
員警的回覆也不是很恰當
哪來的什麼優先順序
我猜這種回覆的原因是不想教會民眾太多
這樣以後你就知道要提供什麼資料
民眾檢舉違規常犯的錯誤
就是愛舉法條跟對違規行為在寫作文
舉錯法條員警就有機會退你案子
一個簡單沒打燈
就打未打方向燈就好
結果多了一堆情緒性字眼
根本就是浪費時間在寫作文